语言|东方征求例句：“把”字宾语和方式状语 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛语法讨论征求例句：“把”字宾语和方式状语

本主题被查看1945次, 共17个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-01-28 12:53

征求例句：“把”字宾语和方式状语

汉语的“把”字短语，似乎总能跟方式状语交换位置，如：

(1) a. 把这个孩子仔细地打量了一阵。
b. 仔细地把这个孩子打量了一阵。
(2) a. 把他狠狠地打了一顿。
b. 狠狠地把他打了一顿。

我想收集不能跟“把”字宾语交换位置的方式状语。立鑫兄提供了以下几个：

亲手把他解开 *把他亲手解开
独自把它吃了 *把它独自吃了
专程把它送来 *把它专程送来
故意把它给扔了 *把它故意扔了

我对其中第三、第四对感到吃不准。不知个位语感直觉如何？

希望看到更多例句，以便分析。

#1

大中小

杉村博文

杉村博文

来自:

状态: 离线

sugimura@osaka-gaidai.ac.jp

发短消息用户资料树型回复引用

2004-01-28 17:01

仅供参考

我手头有一个“故意”出现在“把+宾语”后头的例句。

项图同志把名单问题“故意”放在最后;本应是放在前面讨论的。（王蒙著《风息浪止》）

如果“把”的宾语是“人”，“独自”出现在“把＋宾语”之后、还是之前，要由其语义指向来决定，比如：

他一仰脖,独自把酒喝干,说:“……”
他（……）希望女人突然起身走掉，把他独自丢落在这。（阎连科著《鸟孩诞生》）

“独自”出现在“把＋宾语”之前，它就指向全句的主语；“独自”出现在“把＋宾语”之后，那么它就指向“把”的宾语。

是不是可以说，只能出现在“把＋宾语”之前就意味着只能出现在“被＋宾语”之后。比如，下面例子中的“亲手”就不能把它挪到“被＋宾语”前头去：

我想，你是被你丈夫亲手捉住的吧?（王朔著《人莫予毒》）

顺便说一下，包括“把”“被”“比”在内的一些介词不能跟“连”字同现。比较：

*他连把自己的老师都骂了。
*他连被自己的老师都骂了。
*考上上外连比上天都难！
他连在自己老婆面前都不敢说真话。

只是不知道这个现象对研究“把＋宾语”的句法性质有没有参考价值。也许早有人提出过……

#2

大中小

金立鑫

金立鑫

来自:

状态: 离线

lixinjin@gmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

2004-01-28 20:24

同样存在于被动句中

杉村所说的“指向”同样存在于被动句中：

他莫名奇妙地被那些人打成了右派
他被那些人莫名其妙地打成了右派

他慢慢地被那些人害成了植物人
他被那些人慢慢地害成了植物人

#3

大中小

竟成

来自:

状态: 离线

jingchenghuang2001@yahoo.com.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2004-01-28 23:30

我的语感

上面4个句子，我感觉后一句完全可说，而前三句放到语段里或改变语体以后也是可以接受的。这个
感觉跟丙甫、立鑫都不同。这样一来，问题就变成：这些句子为什么不太可以单说，却可以在一定条件下成立？

其次，我想很多人都有这样的经历，即尽管几个人母语相同，所处语言环境也基本相同，对语法现象的直感却往往有明显差异，就像我
跟丙甫、立鑫那样。这里又有什么道理应该追究呢？

#4

大中小

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-01-29 03:37

这项调查的目的

“故意”这个例句中的“故意”也能前移，问题不大。

“独自”两个例句很有意思。

“把”“被”“比”在内的一些介词不能跟“连”字同现的观察具有很大的研究价
值！“连”字也不能直接前置于方式状语。

我正在考虑的问题是：
按照语言共性的分析，宾语和方式状语都前置于核心动词时，应该有两个顺序。
如果有例外，应该找出那个额外干扰因素。
我发觉只有一种顺序的情况，都是方式状语在“把”宾语前，如立鑫提供的例子。

亲手把他解开 *把他亲手解开
独自把它吃了 *把它独自吃了
专程把它送来 *把它专程送来
故意把它给扔了 *把它故意扔了

这容易解释，这反映了语义优化的格式。这个格式跟两者都后置于动词时是一样的：
宾语比状语更靠近动词。(两者都前置于动词时发生的置换，是因为宾语作为名词，
比方式状语具有更大的指别性，更“有定”)。

有没有相反的例子，即两者都前置于动词时，只能用[“把”字宾语---状语]的格式？

#5

大中小

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-01-29 04:04

从绝对的正误对比到相对的可接受度差别

这表示影响句子成立的因素很多，有些很微妙。
前些日子我在小说中看到这样一个句子：

当权者重视不重视谁，给不给政策谁，这的确非常重要。(池莉《真实的日子》119，
浙江文艺出版社1995

“给不给政策谁”孤立看不成立，但放在这个语境下，虽然不能说一定合格，但谁
都会认为至少比孤立时好得多。因为在前一个句子中，“谁”出现在最后，这个定
势惯性影响到对紧跟句子的处理。这在心理学叫priming ，也许可以译成“引导、
启发”。

我们判断句子时，直接间接地会受到种种引导，导致判断的差别。

这个现象并不可怕，因为即使语感有分歧，倾向还是清楚的，我们需要的就是解释
这种倾向。也就是说，把黑白分明的绝对问题转换成“可接受度”的相对程度问题
就是了。

例如有下面三个句子：

(1) 山上那棵树，
(2) 最高那棵树，
(3) 高高那棵树，

(1)所有人都接受，后面两句就分歧大了。但是可以肯定的是，接受(3) 的人必然接
受(2)。也就是说，(2) 的接受读至少比(3)大。从(1)到(3)，可接受度在递减，
我们就要解释这个现象。
也有被调查者说(2) 如果出现，通常在主语位置上。
这个观察启示我们：这个现象跟有定性程度有关。

我举这个例子就是要说明语感有分歧不可怕，我们有正视它、处理它的办法。

#6

大中小

杉村博文

杉村博文

来自:

状态: 离线

sugimura@osaka-gaidai.ac.jp

发短消息用户资料树型回复引用

2004-02-01 20:18

如果方向能算方式的话

如果“动作的方向”能算“方式”的话，我也找到了一种不能跟“把”字宾语交换位置的
“方式”状语。
·把鸭子往河里赶～ *往河里把鸭子赶
·东郭先生倒出口袋里的书，把狼往口袋里装。
·你得把脑子往正道上使呢！
·他把脸上的泪水往胳膊上蹭。

#7

大中小

龚群虎

龚群虎

来自:

状态: 离线

chsgqh@nus.edu.sg

发短消息用户资料树型回复引用

2004-02-01 22:23

这些例子在关中方言里都能说

陆先生帖子：

“我想收集不能跟“把”字宾语交换位置的方式状语。立鑫兄提供了以下几个：

亲手把他解开 *把他亲手解开
独自把它吃了 *把它独自吃了
专程把它送来 *把它专程送来
故意把它给扔了 *把它故意扔了

我对其中第三、第四对感到吃不准。不知个位语感直觉如何”
-------------------

群虎按：在关中方言里这些句子都能讲（只是得换成方言词，如“独自”换成“一个儿”
或“独独儿”，“专程”换成“专门儿”或“专责”）。还能讲"把你没看见"之类的句
了。官话内部"把字句"差异也不小。

#8

大中小

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-02-02 03:44

一个硕士、博士论文的题目

方向，再一般的论元分类中一般算作 goal 目标，至少不是典型的方式manner 。

但总结一下只能出现在“把”字短语后的成分很有价值，是一篇硕士论文的题目。
如果发掘得深，还可以是博士论文的题目。

#9

大中小

金立鑫

金立鑫

来自:

状态: 离线

lixinjin@gmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

2004-02-02 11:21

请教两个问题

杉村先生使用的是不是“百步穿杨”搜索软件？
我通常使用台湾平衡语料库，这是目前我所见到的比较好的语料库。但是不能设置多个参数，如果
您使用的是百步穿杨的话，能不能设置多个参数？例如“把”，“在”两个参数同时搜索？这个软
件能不能在中文系统中使用？

还有一个我差不多十几年来想知道的一个问题：
阿拉伯地区总是战事不断，日本民族对客观世界的敬畏态度（许多宾语都要加上敬体标记，例如：
茶等，有人从自然资源上来解释），是不是跟前者使用VSO结构，后者使用SOV结构有关？这个问
题近似无聊。

#10

大中小

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-02-02 15:08

敬体跟男女平权

语言结构跟好战精神似乎很难建立起联系。阿拉伯国家
的战时大概主要跟宗教有关。各宗教中，佛教是最和平、宽容的。
回教最好战。

我倒是听说过日本、韩国妇女解放的程度不如中国，是因为他们的语言已经
把男女不平等语法化了，或者说语言把这种不平等incorporated 吸收进了语法，
语法化了。
因此，一个妇女如果不用敬体，而用平等的态度跟男人说话，她就要犯
语法错误。因为语言影响到思维，因此他们妇女要自然做到跟男性平等
比较困难。

对此我存怀疑态度，但觉的很有趣，聊备一说。也许这个贴子应该放到社会语言学中。

#11

大中小

杉村博文

杉村博文

来自:

状态: 离线

sugimura@osaka-gaidai.ac.jp

发短消息用户资料树型回复引用

2004-02-02 17:24

应该说“男女有别”吧

大阪府知事是个女的，东京外国语大学校长也是个女的，我家是老婆当家……
应该说，日语是把“男女有别”吸收进了语言。我想，韩语的情况也跟日语差不多。“男女
有别”表现为：在异性之间进行对话时，男人说话要有“男人味”，女人说话要有“女人
味”。说得具体一点，“男人味”就是声音要“粗犷”，表达要“随便”、“简短”；“女
人味”就是声音要“柔和”，表达要“拘谨”、“委婉”（这跟敬体不是一回事儿，我爱人
跟我说话从来不用敬体，但跟我师母说话非用敬体不可）。在汉语里头找这里说的“女人
味”，大概就是像下面(1a)(2a)这种样子吧。
(1)a.你要是喜欢这幅画儿，那就送给你吧！
b.一些新开学的小学生从我身边走过扔下几个“可乐”瓶，说：“收破烂儿的，送你
吧！”
(2)a.霞姐，请原谅，你的钱过一阵子凑齐了再还给你。
b.真他妈的铁公鸡，一毛不拔，又不是不还你！
根据我初步调查，给予动词带上“给”可以加强说话语气的正式度和礼貌度，不知这观察对
不对。

#12

大中小

杉村博文

杉村博文

来自:

状态: 离线

sugimura@osaka-gaidai.ac.jp

发短消息用户资料树型回复引用

2004-02-02 18:07

存在决定意识，也许是对的

我用的搜索软件叫 Hidemaru Editor，是一个在日本颇有名气的共享软件(maruo319.exe)。
这个软件在日文系统中使用功能相当丰富，但拿到中文系统中来，就变得很苯，只能设置一
个参数。我的电脑不懂日语。

阿拉伯地区总是战事不断----谁让他们拥有那么多的石油！
日本民族对客观世界的敬畏态度----谁让我们跟火山、地震、台风生活在一起，谁让我们生
活在要什么没什么的国土上！

日本女孩子：今天晚上吃什么？都需要买什么？【你可以不给日本女孩子买冰箱。要买，那
就买个小的，越小越好】
中国女孩子：打开冰箱看看，有什么做什么。【你不能不给中国女孩子买冰箱，而且越大越
好】

#13

大中小

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-02-02 22:56

简短与非正式

杉村先生对汉语“给”的这个观察符合一般规律。
一般来说，如果有一长一短两个同义形式，短的往往有随便、非正式的色彩，而
长的比较庄重、正式。

#14

大中小

陆丙甫

陆丙甫

来自:

状态: 离线

bingfu@usc.edu

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2004-02-02 23:35

语法上男女有别的利弊

我还听说过一个有趣的故事：

延边朝鲜自治州一对青梅竹马的儿童，讲话自然很随便。
后来分开了，等到再见面时，感到用随便的格式讲话（太亲密了）和
正式的格式（太生分了）都不便，于是不约而同地用起了汉语，因为
汉语没那么多讲究。看来这是汉语的一个好处，比较平等。

形态太多也不好。性形态丰富的语言，如果说“我最好的朋友”，
“朋友”和前面的定语都要明确表示是男是女。但是在英语世界中，
你打听对方的好朋友的性别，就有侵犯隐私之嫌了。对方会说“管你
屁事 It's none of your business!”。但在性形态丰富的语言中，那语法
就强迫你暴露自己的隐私。

但是英语保护隐私的能力，还是不及汉语，因为单数三身人称代词有性区别，
分别是he/his/him 和 she/her 。现在在无性别写作中用he or she 代替。
于是动物权利保护主义者出来说，用it 表示动物也是不平等。于是又人
主张用she, he, it 的合音shit 来表示单数三身人称。你知道shit 的本意是
什么。

好处当然也有。爱情小说中，“他、她”有别当然方便，汉语在口语中
就只好直呼其名，或者说“男他、女他”。但毕竟，在大多数交际中，
性别是无关的冗余信息。

#15

大中小

杉村博文

杉村博文

来自:

状态: 离线

sugimura@osaka-gaidai.ac.jp

发短消息用户资料树型回复引用

2004-02-03 22:46

我也听说过一个……

我也听说过一个有趣的现象。中国东北汉朝双语的家庭里，晚辈们跟长辈说话时多用朝鲜
话，同辈之间说话多用汉语。说是汉语不便于表达“长幼之序”，真是岂有此理！

#16

大中小

本主题被查看1945次, 共17个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2009-01-10 06:53:15
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2009 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds