陆老师您好：
    最近刚看了您的一篇文章《作为一条语言共性的“距离-标记对应律”》，文中提到名词做状
语问题，想请教您一下，您对“普通名词做状语”这一问题是如何看待的。谢谢！！

去年写这篇文章，开始就是从讨论这个问题谈起的。
这样的名词很多，如“电话（联系），口头（通知），友情（演出），炮（打司令
部）”，主要表示方式工具。古汉语的例子,“人立而啼”，往往表示比况。

条件是必须直接紧靠核心动词或形容词。语法上可看作复合词中的内部修饰语。

不知你有何新看法？

古汉语中名词作状语有多种情况，如：
表方位与处所的：夫以秦王之威，而相如廷叱之。（史记·廉颇蔺相如传）
表工具或凭借：家人车载欲就医。（后汉书·华佗传）
表方式的：君为我呼入，吾得兄事之。（史记·项羽本纪）
表比喻的：四方之民，兽奔鸟窜。（苏轼《教战守策》）
在现代汉语中，我认为多数情况下，名词作状语是需要介词引介的，而古汉语中名词可以
在没有介词作用下直接充当状语。
历史地看待问题（方式）
电话联系（方式）
炮打司令部（方式、工具）类似这个用法很多。传统杂技中就有“炮打双灯”的节目。

内空