请教各位老师：
我们可以说：她又漂亮又大方。 苹果又大又红。 但不可以说：她又很漂亮又很大方。 苹
果又很大又很红。 为什么在“又……又……”中加上程度副词“很”句子就不成立了呢？
谢谢！

但是可以说：
她很漂亮，又很大方
看起来，单个“又”和两个“又”不一样。两个“又”连用限制更为严格。为什么两个
“又”更为严格，可以考虑其中的原因是什么。

立鑫的分析一针见血！
“又……又”中的形容词不仅不能受程度副词修饰，而且不能有重叠式。

  首先谢谢金老师的回复与提示。我又查了些相关资料，有一点想法和问题，再次向各位
老师和同学请教：
  有两篇写“又A又B”的文章，都只写到可进入该结构的词语和短语：V/VP和A/AP（除绝
对性执形容性词语），没有探究结构本身的特点和造成一些成分不能进入的原因。其中，
有学者认为A、B地位平等，两项并重，由此启发我，是不是单用“又”时，“又”后的成
分更重要或者得到一定程度上的强调？
  “又A又B”中加入“很”不行，我又想到加入否定副词“不”呢？看下面的例句：
  他在这又吃又喝得玩了三天。 ？他又不吃有不喝的，怎么办？
  眼睛又大又水灵。            *  眼睛又不大又不水灵。
  又哭又闹                    ？ 这孩子又不哭又不闹，很乖。
  又黑又瘦                    *又不黑又不瘦
  她总能买到又便宜又实惠的东西。？他总是买又不便宜又不实惠的东西回来。
  去干啥呢，又不买又不卖的。    ？又不卖烟又不卖酒算什么小卖部。
又聋又哑                    又不聋又不哑的，怎么不明白？
  又坦诚又勇敢                *又不坦诚又不勇敢
                              *这本书又不错又不贵，值得买。
                              这本书不错，又不贵，值得买。
  好像有些加入否定词“没”也可以说，如：又没吃的又没喝的，怎么过日子？　这人真
是又没风度又没温度。
  以上大多是我自造的句子，不知可接受度怎么样？有个叫金周永的韩国学者做过关于
“又A又B”的研究，可他将A、B前有“不”的情况排除在研究之外，可见，这个问题较复
杂。

这些不通的句子改成“既…又”就通了。
有什么论著讨论过“既…又”跟“又…”的区别？

“……又……”表示列举，也可以表示追加说明。例如：
1）她很漂亮，又很大方。
2）她不漂亮，又不大方。
“又”后面的短语可以理解为跟前面的短语平行，也可以理解为追加说明。这或许要在具体
的语境中看才得出来。假如“又”前面的停顿较长，那么追加说明就更为明显，停顿较短，
并列的意味明显一些。二者之间似乎没有截然分明的界限。

“又……又……”表示程度加重，同时并列列举。其中一个证据是，汉语单独使用形容词作
谓语，要使用副词，如上面的1）和2），但是在“又……又……”结构中不能使用程度副
词，但是可以使用否定副词。例如：
3）*白，胖。
4）白又胖（大概只能出现在歌词中）

5）又白又胖
6）又大又便宜

比较3）4）和5）6）这两族的区别在于后者比前者增加了程度特征，后者明显比前者在程度
上要强得多。
因为形容词已经得到了程度特征，因此，假如再一次加上同样性质的程度，将不会被结构所
接受，受到结构的排斥。例如；

7）*又很白又很胖
8）*又很大又很便宜

假如所加入的成分不是相同性质的程度特征，而是其他特征，结构可以接受。例如：

9）又不白又不胖
10）又不大又不便宜

“又”本身带有表程度的语义特征，而“很”是个程度副词，用在一起会有重复之感。