这里简明地阐述了体现在南宫氏《对现行汉语拼音方案的改革设计要点(文见
http://wzgg.yeah.net)》中的 音位理念。因互联网上国际音标不便运行，这里的音素和
音位以汉语拼音字母及其衍生形式表示。

    虽然题目如此，但这里主要涉及的是普通话的元音音位，因为人们对普通话辅音音位的
理解并无大的歧见和问题。

    不过还是先将普通话的辅音音位开列如下（以汉语拼音字母表示，并基本按其声母表的
顺序排列）：

        b p m f

        d t n l

        g k h

        j q x

        zh ch sh

        z c s

        -ng

        (r)

    人们可能会注意到这里对 r 音的安排，其原因下面将有涉及。

    对于普通话的元音音位，长期以来（包括目前）普遍的看法是有以下8个或10个：

    a o e ê i u ü er

    在这8个音之外，有人又加上 (zh)i 和 (z)i 。

    将后面两个音素考虑进去是正确的。否则，它们就被认为是 i 的变体，但在现代汉语
普通话中这两个音素与 i 在发音和听感上相距甚大，足以作为独立的音位对待。不过我们
认为不是两个音位，而是一个音位。我们将 (z)i 视为 (zh)i 的变体。这是因 为 (z)i
与 (zh)i 在听感上相距甚近，环境互补，并且前者只能用在特定的辅音（z，c，s）后面，
不能作为单独的元音出现。那么后者能够独立出现吗？回答是肯定的，这个音就是 ri。尽
管习惯上用两个字母表示，但从音位的角度看在现代汉语普通话中它是不可割裂的一个单一
的音，这就是问题的关键所在。不能将 ri 视为辅音 r 与另外一个音的拼合，就象不能将
yi 视为 y 与另 外一个音的拼合一样。尽管 yi 与 ri 这两个音前面都有一定的摩擦音
流，但那皆只是伴生性的，完全不具音位性。这里，我们权且将 ri 即 (zh)i 音位以 r
表示。

    与上面这个音位相关的是 er。我们认为，er 在今天已不能被视为一个音位了，因为在
今天普通话的实际发音中，它已不是象过去（老派北京音）那样的舌位固定的一个音而是两
个可解析的音位的组合和过渡：e + r，它在韵母表中的地位应与 ai，ei 等复韵母相同，
处在如下的系统结构中：

      ai ei

      au（ao） eu（ou）

      an en

      ang eng

      ar er

    这个 ar 韵母就体现在今天普通话“二”这个词的音中。

    通过以上对 r 音位的认识就不难理解何以在前面的辅音音位表中我们将 r 音置于括号
中。这意味着我们倾向于不将 r 包括在辅音音位表中。对我们来说，r 之于 r 就象 y 之
于 i 一样。

    最后看 o，e，ê 这三个音。它们的出现环境完全互补，音感相近，前两个音更具有相
同的历史渊源并彼此完全协韵。三者之中 o 与 ê 都不能独立出现，也就是说，在普通话的
环境中无法自然地单独发出这两个音，同时普通话中也没有单独发 o ，ê 这两个音的词
（特殊的感叹词除外-----感叹词经常是无法用一个语言内的常规音位描述的，例如那个真
实的“啧”音）。因此，完全有理由将 o 与 ê 归并到 e 音位。

    这样，作为结论，我们所认定的现代汉语普通话的元音音位是以下6个：

      a e

      i u ü

      r





      声明：John Qin，alias南宫（氏），对本文内容具有知识产权。允许并欢迎引用本
文的思想内容和本文的文本片断，但在任何知识产权发生或潜在发生作用的场合进行此类引
用都须注明作者（南宫氏，南宫或John Qin）。

关于日母实际上是一个元音的问题，记得80年代初由朱晓农兄提起的在《中国语文通
讯》上的讨论中，早已经有人说过了。不知道南宫先生的大作涉及到了那个人的知识
产权没有？

“日”字音是自成音節的“捲舌近音”(retroflex approximant)“倒寫帶右鉤的r”已經
是常識了。
此類近音(包括捲舌近音﹑舌面近音j﹑圓唇舌面近音即y的半元音,唇軟顎近音w)﹐甚至濁擦
音(z, v, 和帶回捲尾巴的z,即alveolo-palatal fricative)自成音節的現像﹐在漢語各
方言中都很常見。
專利局在審批一項專利申請時候先得了解該項發明是不是真的新發明。南宮氏(請留中文名)
應該先了解些在知識產權還未為人知之前的此方面知識再談知識產權。

r是辅音,有明显的摩擦成分.zh ch sh r 后的-i 是纯元音,无摩擦成分.二者听感上也
有区别.把辅音与元音归为一个音位.不妥.