木村英树（1983）认为，“处所词+动词+着”（他记作“着d”）属于“补语”，理
由
是它跟补语在分布上相近，例如：
桌上没摆齐碗筷    桌上没摆着碗筷
他向桌子上摆齐的碗筷看了一眼      他向桌子上摆着的碗筷看了一眼

这里的“着”有“附着”的意思，这是“着d”“补语”的最主要的含义。这使我想起
了，朱先生也说过“台上坐着主席团”有“附着”义的。但不知道朱先生是什么时候
说的。哪位知道？

木村认为下面的例子不能说：
*外面没下着雨
但是我认为下面的句子能说：
教室里没亮着灯
台上没坐着主席团
不知道木村先生该怎么解释。

木村的文章实际上把“着”分为两个，一个是表示完成的“着p”，一个是表示完成体
的“着d”。这属于补语性质。

木村的文章有个问题：台上唱着戏，这个“着”明显不是“着d”，但是结构上属于
“处所词+动词+着”，另外，“山上架着炮”是歧义结构。也不一定就是“着d”。

木村英树先生还认为“把大依脱了”一类句子中的“了”也是补语性质的。这一点，
和马希文意见相同。我也同意。

联想起来，“过”也有补语的性质。不表示经验态的“过2”就是。例如：我吃过饭就
来。= 我吃
了饭就来。= 我吃完饭就来。

那么，“着”、“了”、“过”三个里面各自都有一个补语性质的变体。是也不是？