我最近在《语言研究》37期上发表一篇《隋代押韵材料的数理分析》，用朱晓农《北宋
中原韵辙考》中的数理统计方法，用我策划做成的电脑软件计算而写成的。朱的书是89年出
的（原稿是他82年的硕士论文），其方法标志着音韵研究的一个突破性进步。但十年来未受
到学术界应有的重视，大概主要是因为国内音韵学者懂数学的太少，他的公式算起来也很麻
烦。现在有了电脑软件，事情就好办得多了。即使完全不懂，也能使用。它是“傻瓜系
统”！软件名《古代韵文材料的数理统计》，有意使用者请与我联系，我将免费提供，并希
望大家向音韵学界（尤其是年轻人）推介！我的E-mail地址: hssmaiy@zsu.edu.cn
    但这篇文章对T分布检验的解释出现了错误，现勘误于下：
    （1）114页末行两个0.0025均为0.025之误。
    （2）115页1-2行“|t|t2α(n-1)×-1”。即删去t外的绝对值号，小于号改为大于
号，x改为乘号。
    （3）115页3行相同的式子应为“t （4）115页5行“|t|=-1.0698<2.056”应为“t=-
1.0698>-2.056”。
    这些错误首先应由我负责。我的最初稿子是按统计学上一般的做法，取统计量的绝对值
与临界值比较的。后来觉得还是依朱晓农兄的办法，拿统计量跟临界值的负值来比较更合
适，所以写信到编辑部要求改，没想到改成非驴非马，贻笑大方了。在此向同行们，尤其是
晓农兄致歉！不过这文章里的计算本身是没有问题的。

    第119页表5-2之下第3行：“其负值比t值小得多”应为“其负值比t值大得多”。

内空

    看来是我作“小于号”用的尖括号把一些内容删除了。下面是正确的式子：

    115页1-2行的式子应是：

    t＞t2α(n-1)×-1

    115页3行的式子应是：

    t＜t2α(n-1)×-1

看来是系统上的问题。只好说简单些：

（2）115页1-2行上的式子应删去t外的绝对值号，小于号改为大于号，x改为乘号。

（3）115页3行上相同的式子也应删去绝对值号，x改为乘号，但小于号不变。

勘误表不知为何少了一些字符，变得残缺不全，只好再勘误一次：

（2）115页1-2行“|t|t2α(n-1)×-1”。即t外的绝对值号删去，小于号改为大于号，x改
为乘号。

（3）115页3行相同的式子应改为“t