语言|东方建议进行网络学术讨论规范的讨论 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛东方网讯网站建设建议进行网络学术讨论规范的讨论

本主题被查看1310次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

龚平

来自:

状态: 离线

siweixin@yahoo.com

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2005-11-11 11:21

建议进行网络学术讨论规范的讨论

最近在“语法”讨论专栏中，“语法虫”贴出一个帖子，点名“请教陆老师和金老师”。
接着有读者认为：“ 提这样的问题，似乎对两位老师不太尊重吧？ ”

陆老师则给那个提问的网友辉了如下一个帖子：
“网络礼仪：所有网友可以互为师生”
我觉得如果一个网友认真读过某论著，向作者请教、商榷其论著中的有关问题，指名道姓并
无不妥。但如果所问不属被请教者的专门领域，则就有点无的放矢了。这里面不同情况：轻
率无知（认为一个人可以精通某领域的所有问题），挑战，低估其他网友能力等等。所以一
般性的问题不必指名道姓，向全体网友直接请教就是了；任何人只要有见解都可以回答，不
是更好吗？孔子曰，“三人行，必有吾师”，网络上大家都可以互为师生。

此外，网络学术讨论最好还是用真名，其中的好处除了版主曾经说过的以外，我还可以补充
一条：可以大大减少口水战、人身攻击等非学术因素的干扰，因为一用真名，这方面就会有
所顾忌，不可能不负责任地乱来了。

本人认为讨论一下网络学术讨论的规范问题很有意思，建议进行讨论。
但是版主认为这个这个题目的讨论会干扰那里的语法讨论，要求放到本专栏讨论，
尊重版主的意思，所以就搬到这里来了。

#1

大中小

ling234

ling234

来自:

状态: 离线

ling234@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2005-11-12 07:41

对认真、严肃的质疑不能置之不理

我觉得，讨论中，对于认真的提问、商榷，被提问者有责任作出回应。只有对于某些实
在轻率浅薄的外行问题，或者非学术性的挑衅等等，被提问者才能置之不理。我看到
ling123 对于乔姆斯基内向性的质疑，很有力度、深度，但网上的生成语法学者，竟然长期
置之不理，就感到很不理解，并且感到这种“鸵鸟政策”不利于讨论的深化。
当然，回应不一定是释疑、反驳，也可以老老实实地承认自己也没有解决这个问题，或
这个理论体系中的确没人解决过这个问题。
我同意斑竹把网络规则的讨论放到“网站建设”专栏中，也看到龚平先生已经把这个建
议贴到了那个专栏中。但是我现在所谈的牵涉到语法专栏的具体问题，因此在这里再插一脚
了。

#2

大中小

本主题被查看1310次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-21 01:22:13
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds