语言|东方我还需要方言方面的硕士生 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛东方网讯研究生培养我还需要方言方面的硕士生

本主题被查看3039次, 共11个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

潘悟云

潘悟云

来自:

状态: 离线

pwy@shtu.edu.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2006-03-30 22:22

我还需要方言方面的硕士生

我的国家课题汉语方言处理系统可以很方便地用于方言材料的共时分析、历史比较。
不仅可以做单点的研究，还可以做成片的比较。如我的硕士生李霞（现在复旦读博士生）
硕士论文《西南官话语音研究》进行了32个方言点的比较。吴波（现为复旦博士生）硕士
论文《合安方言音韵研究》比较了13个合肥、安庆一带的方言，最近他的研究已扩大到整
个下江官话，方言点扩大到80来个。我希望有志于汉语方言的学子能报考我的研究生，单
点的研究也可以，成片的研究更欢迎。特别有才华而经济比较困难的学生，我们会通过课
题予以帮助。
有人愿意来报考，可以用真名或匿名的方式在网上介绍自己的情况，与我进行研究计
划的讨论。也可以直接发邮件到yys@shnu.edu.cn

#1

大中小

rjhuizi

rjhuizi

来自:

状态: 离线

rjhuizi@eyou.com

发短消息用户资料树型回复引用

2006-03-31 20:06

潘先生您好

尊敬的潘先生:
您好!
我今年考了北京语言大学语言学及应用语言学的硕士研究生,成绩是361分,英语68,现
在有志往贵校调剂跟您学习方言,真诚渴望成为您的门生.我的电话是13483420699,电子邮
箱是rjhuizi@sina.com .我会静候您的回音.谢谢!

#2

大中小

潘悟云

潘悟云

来自:

状态: 离线

pwy@shtu.edu.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2006-03-31 21:05

请你立即到我校www.shnu.edu.cn研究生处下载调剂表格,填好寄到研究生处(内空)

#3

大中小

rjhuizi

rjhuizi

来自:

状态: 离线

rjhuizi@eyou.com

发短消息用户资料树型回复引用

2006-04-02 09:52

谢谢潘先生

潘先生：
我已经将我的调剂表发到了您的邮箱里敬请查收！请您把您的联系电话告诉我好
吗？我这里上网不大方便。为了保险起见，我又把申请表传真到了人文与传播学院，号码是
021-64323216，劳您去取。希望潘先生尽量争取，我期待着您的福音！
学生任婕
06.04.02

#4

大中小

QingWa

QingWa

来自:

状态: 离线

phahpnia@sina.com.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2006-05-26 01:45

得提高研究的质量

潘老师的学生的论文我看了一些.张维佳<关中方言音韵结构的变迁>出书了,但是我发现表
格错误太多.至今也没有看到勘误.此外觉得作者对于遇摄庄组字以及通摄入声知章组字的
音韵地位很不注意.此外其他的论文都是在网上下载的.其中<山东方言语音研究>一文感觉
深度也不够,对很多重要的问题分析的不透彻.
至少我的感觉,潘老师这里的方言研究还不行,不能算作国内方言音韵研究水平的上乘.需要
继续努力.

#5

大中小

潘悟云

潘悟云

来自:

状态: 离线

pwy@shtu.edu.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2006-06-03 16:47

谢谢指教

本人的水平显然有限,但是在研究生的培养方面总是竭尽自己的力量.很希望得到
QingWa兄的更多指点.

#6

大中小

zhangyulai

zhangyulai

来自:

状态: 离线

rrrrr@163.com

发短消息用户资料树型回复引用

2006-06-04 10:51

这个说法不太客观

我觉得这个说法不太客观。潘老师这里的方言研究重在历史比较,是国内方言音韵研究的重
镇，也只有这里系统从事历史比较研究，我看好这个团体.当然需要继续努力.苏州大学张
玉来

#7

大中小

辛世彪

辛世彪

来自:

状态: 离线

sbncc@public.hk.hi.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2006-06-04 16:52

学术批评还是存心搅局？

看了QingWa先生的帖子，我觉得有必要说几句。潘先生和上海师大都是我所熟悉的。我早
年受业于李如龙先生，博士毕业后，李先生要我到潘先生处做博士后，他说当今方言学
界，潘悟云先生处可以学到很多东西。在上师大期间，发现果然如李先生所言，上师大方
言学有许多领先的研究，受益非浅，并非如QingWa先生所说，水平这么差。张维佳的书我
也看了，在文革以后的博士论文中是佼佼者，所以北大会授以王力语言学二等奖。文中材
料有些错误，再版中也有所订正，并非如QingWa先生所言“至今也没有看到勘误”。
QingWa先生最好能以真名批评，以匿名的方式说潘先生的方言水平很低，让人产生猜测。

#8

大中小

该用户已被删除

来自:

状态: 离线

发短消息用户资料树型回复引用

2006-06-06 12:03

QingWa的手段

看了QingWa的帖子,有点好奇,就到网上查看一下他的其他帖子,下面一段是他以前在
东方网上的帖子,看其内容,大概就会猜测到QingWa的用意.QingWa为了贬低老潘,都是采用
一些歪曲的手段,希望年青的学子们把QingWa的手段揭一揭.

潘悟云用晋语的分音词来证明上古汉语二等有r介音颇为失策。潘
悟云，许宝华的《释二等》，所举的太原方言的例子不说明问题。因为该文没有说明太原
方言的分音词中有没有一等，三等，或者四等。该文必须证明，太原方言的一等，三等，
四等，并没有大量的分音词，而只有二等字存在大量的分音词，才能有说服力。然而该文
并没有做这个工作。因此这个论据其实是无效的。
该文的后一部分证明中古二等的介音也有很多可以商榷的地方。该文举晋语的例子
中，都是梗摄二等的字。然而曾摄开口一等，梗摄开口二等有i介音乃是晋语的特点，并不
能说明二等的中古介音。至于所举吴语的例子，则多是假摄以及入声消失韵尾之后并入假
摄的字。吴语长元音高化是普遍现象，南部吴语尤其又有后裂的现象。因此仅仅举出假设
有u的成分仍然不够有说服力。
潘老师的诸多文章，都是为了证明一类X的字有A性质，就说很多方言中一些属于X类的
字具有A性质，然后就说X的字有A性质。但是有两个问题。方言中的具有A性质的字是不是
都是X类？方言中属于X类的字是不是都有A性质。倘若不说明这两个，证明就是无效的。这
种证明不仅不能加强论点，反而只能使得论点愈加让人不相信。
《语言学论丛》31期发表了一篇孙玉文的文章。该文从头到尾把潘老师关于上古音的
很多理论驳斥了一遍。虽然该文很多说法也有很多问题，但是至少值得反思一下目前的研
究，什么是对的，什么是需要检讨的，什么是应该抛弃的。

#9

大中小

一个研究生

一个研究生

来自:

状态: 离线

ppp@hotmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

2006-06-13 17:28

我的分析

看了好音先生的帖子，我又仔细看了潘先生与许宝华先生合写的《释二等》，觉得
QingWa对潘先生的批评使用了一种学术界不应该有的手法。现分析如下，请好音先生拨
正。
　　先举个一个类似的案例。在一户人家发现了凶杀案，警方对被杀人Y及周围地区进行了
侦察，发现：
　　Y被杀现场发现41码脚印
警犬引向H旅馆
现场发现一张纸条，上有电话号码T
　　
　　通过调查，警方把嫌疑对象锁定在X，根据是：
　　在H旅馆中，案发后一早离开的人中有X
　　X的鞋子是41码
　　与电话T联系过的人中有X
　　
　　光是凭其中的每一条，都不能断定罪犯是X，天下穿41码鞋子的人成千上万，与T打过
电话的人可能有好几百，住过H旅馆的人可能有几十人。但是同时具备上面三个条件的人可
能就不多了，算不定就只有一个人。这有数理统计的理由。
　　
　　潘先生论证二等上古带Cr-的方法与此相似。他分别通过谐声材料、异读材料、词族比
较、方言证据、历史比较、域外借词来证明。光是其中的一条不足以作出明确的断定。我
听过潘先生的课，他强调统计的证明方法。QingWa不提潘先生的其他证据，只是提潘先生
举太原分音词的二等字例子：“该文必须证明，太原方言的一等，三等四等，并没有大量
的分音词，而只有二等字存在大量的分音词，才能有说服力。然而该文并没有做这个工
作。因此这个论据其实是无效的。”这等于有人对上面案例反驳警方：“你们只提X的鞋子
是41码的，没有证明其他人的鞋子都不是41码的，所以你们的推断无效”。更何况潘先生
的文章中又特地写了“反例解释”一段，QingWa故意不提。他通过张维佳的例子来证明潘
先生的方言水平差也是这种逻辑：“张维佳的材料中有错误，所以张维佳的水平差，所以
潘先生的方言水平也是差的。”
　　
　　

#10

大中小

本主题被查看3039次, 共11个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-12-05 05:16:58
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0 seconds