东方语言学网论坛学术论坛语言学通论伍铁平先生对徐通锵先生的批评
徐通锵倡导“‘字本位’理论”,响应者不少。虽然“‘字本位’理论”属于汉语言本体研究,但是在汉语应用研究领域的支持者也很多。有北京语言大学的吕必松、张朋朋、李润新以及法国汉语教育专家白乐桑等。今年4月23-25 日,由中央教育科学研究所主办的第2届汉字识字教育国际研讨会上,徐、吕、张、李四位教授均在全体与会者面前公开演讲,演讲主题都是围绕“‘字本位’理论”走汉语教育自主创新之路。他们四位的论文都收入研讨会论文集由中国轻工业出版社公开出版。我在会上认真聆听了专家们的报告,并拜读了他们的论文,也读了华东师范大学潘文国的《字本位和汉语研究》,对于他们的一些观点不敢随便认同。于是,针对张朋朋的论文写了一篇论文。可是文章上传后行距有问题,不便阅读,只好请专家到我的尝试学字网上审稿。请点击:
http://www.changshixuezi.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=12
我只是一位中师(约相当于高中程度)毕业的小学语文老师,水平有限,现正在研究小学识字教育,面对这些高深的理论茫然、漠然,不知是对是错,但是这些专家们的在学术方面毕竟比我水平高。以至于我不知该怎么办?但是,从心底里讲,我不赞同吕必松先生提出的“基于字本位的组合生成教学法”。他从事对外汉语教育,我也从事过对外汉语教育。
石皇冠
师者如斯,逝者如斯
北京语言大学 陈卫恒
(2006年11月27日22:00)