Discuz!NT
欢迎 游客 , 注册 | 登录 | 界面 | 简洁版本 | 在线 | 帮助
分栏模式|网站首页|语言学网文

本主题被查看1295次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第   上一主题   下一主题
标题: 质疑“‘字本位’理论”
石皇冠
 

来自:
状态: 离线
shihuangguan000000@vip.sina.com shihuangguan000000@vip.sina.com
http://www.changshixuezi.comhttp://www.changshixuezi.com
CoCoo: 1351489949913514899499
只看楼主 2006-11-16 13:50
质疑“‘字本位’理论”
语言学专家学者:您好!


徐通锵倡导“‘字本位’理论”,响应者不少。虽然“‘字本位’理论”属于汉语言本体研究,但是在汉语应用研究领域的支持者也很多。有北京语言大学的吕必松、张朋朋、李润新以及法国汉语教育专家白乐桑等。今年4月23-25 日,由中央教育科学研究所主办的第2届汉字识字教育国际研讨会上,徐、吕、张、李四位教授均在全体与会者面前公开演讲,演讲主题都是围绕“‘字本位’理论”走汉语教育自主创新之路。他们四位的论文都收入研讨会论文集由中国轻工业出版社公开出版。我在会上认真聆听了专家们的报告,并拜读了他们的论文,也读了华东师范大学潘文国的《字本位和汉语研究》,对于他们的一些观点不敢随便认同。于是,针对张朋朋的论文写了一篇论文。可是文章上传后行距有问题,不便阅读,只好请专家到我的尝试学字网上审稿。请点击:



http://www.changshixuezi.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=12


我只是一位中师(约相当于高中程度)毕业的小学语文老师,水平有限,现正在研究小学识字教育,面对这些高深的理论茫然、漠然,不知是对是错,但是这些专家们的在学术方面毕竟比我水平高。以至于我不知该怎么办?但是,从心底里讲,我不赞同吕必松先生提出的“基于字本位的组合生成教学法”。他从事对外汉语教育,我也从事过对外汉语教育。


石皇冠

#1  
yhuaiyuan
 

来自: 四川大学历史文化学院
状态: 离线
yhuaiyuan@126.com yhuaiyuan@126.com
CoCoo: 0288540324802885403248
2007-01-07 12:47
徐先生说的“字”与我们所理解的“字”不是一回事。
#2  
本主题被查看1295次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第







现在的时间是 2008-12-05 04:34:17
沪ICP备010383

版权所有 东方语言学网Eastling.Org  
         Powered by Discuz!NT 1.0.2656    Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc.
Processed in 0 seconds