数量名三个成分可能有的排列组合有六种，其中，据统计，这六种语序当中，在有量词的语言里出现的语序有五种，分布如下：

从表中我们看到，量名数和量数名结构比较少，这两种结构不是语言的基本语序，它们的出现是有一定条件的，只出现在数词为“一”的情况里。

一般来说，量词居首语言的数词只能为小数目词。

这是一个很有意思的问题。我先请教楼主两个细节：

1）这一组数据的出处，烦请楼主提示一下；

2）您说的“两次居首语言的数词只能为小数目词”的准确意思是什么？是在这样的结构中只能出现小的数目词，还是这种语言只有小数目的词，而没有大数目的词？

数量名的组合在数学上可以排列出6种：

数量名56   名数量32    名量数8    量数名5    量名数1  数名量0 

从您提供的数据来看，最多的两种都是“数量”组合+名，无论“名”在前还是在后，即无论是前核心结构的语言还是后核心结构的语言，“数量”都是一种绝对优势。其次是“量数”组合+名，无论是核心在前还是核心在后语言，如果选择了“量数”组合，其语序处于劣势地位。最不能容忍的便是核心被“数”和“量”隔开，但是我觉得奇怪的是，根据合理的逻辑推导，至多也只是应该出现“数名量”的组合，而不应该出现“量名数”的组合。不知道为什么在这组调查数据中为什么会有“量名数”的组合。所以，我有些怀疑统计或调查的结果。或许这项调查的范围还不够大？

这个问题很有意思，还有一些值得思考的问题等着我们去回答。谢谢楼主。

这个文章引自于一个即将出版的文章,数据真实可靠.

量名数和量名数组合比数名量更为常见,至少前两种语序都出现中,而数名量在统计中没有发现.他们的出现环境有限制是因为它们的数词只能是"一",这些语言中还有很多数量,它们和名词、量词组合后是数量名或名数量结构。

这是我硕士论文的一部分，对于这个问题很是迷惑，恳请大家进一步解答。

您说“量名数”在统计中没有发现，这正是我疑惑的地方。因为在最多的两种组合中，都是“数量”组合和名词之间的句法关系。因此可以假设“数量”是基本形式。我们可以推断，量词可能蕴含数词。一种语言可能没有量词，但是不可能没有数词。因此，数词是最早出现的形式，数词和名词的组合可能是最原始的形式。量词出现以后，与数词结合构成“数量”或者“量数”形式，而统计数据表明“数量”是最基本的形式。“量数”组合是弱势形式。因此，如果要在这个组合中插入名词，那么最有可能的形式应该是“数名量”。但为什么这种组合在统计中没有发现而相反却出现了“量名数”的组合。这是很奇怪的现象。所以我想咨询该数据的来源。

一辆车  一车      *辆车   *一车辆

车一辆   ?车一     ?车辆    *车辆一 

*辆一车   *辆车一

——解释如下：（（（一）辆）车） 层次省略规则 *（（辆）车）

                             （车（（一）辆）） 层次省略规则 *（车（辆）） (另一种单位了)

                             这的前提就是：在句法结构的层次上，数词蕴含量词，量词不可以蕴含数词。

是数名量结构没有出现.

量名数和量数名可能的解释是不是因为数词是"一",它不是很重要,因为汉语中比如:

我买个台电视,数字是不需要说明大家都知道的.

本人的语料来自于少数民族语言简志和<民族语文>中的语言概况.

谢谢金老师的回答,首先更正的是数名量结构没有出现.

量名数和量数名可能的解释是不是因为数词是"一",它不是很重要,因为汉语中比如:

我买个台电视,数字是不需要说明大家都知道的.

本人的语料来自于少数民族语言简志和<民族语文>中的语言概况.

我买个台电视  ???

*我买个只手表

*我买个双鞋子

网吧上网，简单写一点。

想到的一点是，是否需要改进样本？即在有量词的语言里，按语系（汉藏语系之外语言是否有量词？）、语族、语支等进行取样。因为有的情况下，几种谱系同源、地缘接触等语言，其量词或许由于某个原因偶然表现出和普遍规律不一致的情况。这样就不是系统性的问题，而只是偶然了，解释起来或许只要考察其历时演变、借用等因素就可以。

把所见的语言拿到一起考察，虽然能有穷尽的考察，但或许对规律的发现无甚裨益。穷尽考察基础上，再来取样，或许有什么格局出现。

另一点想法是，量词的属性。量词与名词有极多共同点，在你的规律之外的语言，你是否可以看看该语言名、量二者之间的关联？不过，一个难题是，少数民族语言描写往往太简略了，想找点历时的材料，怕是难上加难。

一点愚见，幸毋见笑。