请大家看下面的就个句子：
象猪的人。
猪一样的人。
象猪一样的人。
可能第一句的可接受程度低一些，但是不会影响我们的讨论。问题是第一句的中的“象”、第二句中的“一样”第三句的“象  一样”我们应该怎么来定它们的词性？能不能把象看成介词（前置词）、一样看成是后置词、象  一样看成是框式介词呢？

谢谢！
问题是就上面的两个句子而言，为们怎么来论证象和一样由动词和形容词语法化为介词了呢？
动宾短语也可以作定语。
还有，“象猪一样”很多人理解为象是动词，一样是所谓的比拟助词。是不是把象理解为介词，
把一样理解为谓语呢？

汉语的介词是由动词虚化而来。如果要证明它们的虚化过程，就要结合语法化理论，从历时的角度，结合古汉语的悠久历史语料，一步一步地描述其虚化阶段和过程。刘丹青那本书里，对介词的虚化过程和介词语法化理论好像也有分析，您可以仔细阅读一下。

把一样理解成比拟助词或谓语，那“像...一样”这个结构就不是框式介词了。“一样”已经虚化，不同的书或人有不同的术语来称呼它。您只要选择自己研究需要的一套术语就可以了。

谢谢你的回复！
我想说的不是这个意思。这个词的语法化的过程是很清楚的，但是我想要问的是有什么理由一定要把这两个词理解为介词，而不是动词。另外，即使我们论证了这个词的在这个时候已经语法化为介词了，我们也不能把这两个句子中的词一定理解为介词。在这种情况下，我们该怎么办？
另外，把“象  一样”理解为前者是介词后者是形容词，和把它们理解为框式介词并不冲突。

“像”“一样”在“像X一样”中至少有一个还保留着原有的性质。

思旭兄：
      框式介词的外层核心是前置词，汉语前置词短语不能作谓语，也很难作定语：据华东师大王珏老师说，只有三个例外，即“对/对于/关于”。但是，“像...一样”作谓语和定语都很自由，比如：
                  （a）他的动作很好看，像打太极拳一样
                  （b）他的动作像慢镜头一样，让人看得很清楚
                  （c）像人一样的何首乌（很罕见）

“在...上”作定语和谓语时，“在”是动词，所以没有构成框式介词；真正的框式介词如“从...上”不能作谓语和定语。

还是说虚化程度高了，反而更容易作谓语和定语了？（一般是实词性成分的功能）

能否举些例子，其中框式介词短语是作定语和谓语的？（要典型的框式介词才行）

“像”“一样”“似的”“跟/和/同”分别是什么词性。
当然我们可以找来Goldberg，说构式和其成分不可混淆。

“像”“一样”“似的”“跟/和/同”分别是什么词性。
当然我们可以找来Goldberg，说构式和其成分不可混淆。

“构式和其成分不可混淆”
能不能详细谈一下。