汉语中目的从句最关键的句法特点或者表现是什么？或者说有什么标记？
“来‘是目的从句标记吗？比如“ 我拿了一百元来买衣服。

好像没什么专门的标记。从彭老师给的例子看，句中的“来”确实引入了一个目的事件，但是“来”不是强制使用的，不像英语中的不定式标记to。有时候甚至不能使用，比如：
        （1）唐僧给了八戒一个西瓜（*来/去）吃

那么能否认为汉语的目的从句是“非现实”（irrealis）的，因此不能带体标记呢？看看下面这三个句子：
        （2）a．我去菜市场买点儿肉
                b．我去菜市场买了点儿肉
                c．*我去了菜市场买点儿肉
从意义上看，“买点儿肉”总是“去菜市场”的目的，然而这里却是只有目的事件可以带体标记。（2c）又和（1）、（3）形成对比：
        （3）a．我买了一台电脑玩儿游戏
                b．*我买一台电脑玩儿了游戏

2005年的WALS中有一篇专讲purpose clause，认为汉语属于所谓的“平衡性语言”，即行为事件的动词和目的事件的动词可以采用相同的标记形式。看来不那么简单：虽然（1）、（2）、（3）还有彭老师的例子似乎都包含目的从句（按照WALS，“目的从句”是纯粹的语义定义），但是句法结构未必相同。

另外还有“为了”和“以便”，不但语序不同，所带目的从句的结构不同，从句动词的选择也和（1）、（3）不同。

刘辉说的很有启发，我觉得你列出了三类目的从句，应该是有不同质的。
我感觉从意义上也可以粗略分出两类目的：
一，临时组合的目的。 “我去菜市场买菜”。 “去菜市场”和“买菜”是
两个先后发生的事件，至于目的的解释，是语用上产生出了的。也可以说
“我去菜市场找人”。
二，工具性目的。“我买电脑玩儿游戏”“我买洗衣机洗衣服”，电脑和洗
衣机 是后面活动的工具。“买电脑”和“玩游戏”，“买洗衣机”和“洗衣服”
不一定是时间上两个先后发生的事件。可以买了立刻玩游戏，也可以买了很久
后才玩，或者买了从来没有玩过。这种目的从句，应该才是你说的“非现实性”。

这两种在句法上的区别就是，（1）“了” 的不同。因为前者是两个先后发生的
事件，所以后面用一个‘了’就可以表示两个事件都发生了。而后者，目的不一定实现，
所以就只有主要动词加'了
我去菜市场买了菜。
我买了电脑玩游戏。
（2）‘没’的否定。
我没去菜市场买菜。
？？？我没买电脑玩游戏。（只说‘没买电脑‘应该就够了，因为只有买了电脑才能玩游戏，没买也就不能玩）

第二种目的从句中，第一个动词的宾语是第二个动词组的工具性论元。第一种目的从句中，
第一个动词的宾语是处所。根据有些学者的研究，工具性论元似乎比处所更核心一点。所以
第二种目的从句中两个动词组之间的关系可能更密切。
“唐增给了八戒一个西瓜吃“ 和“八戒买了一个西瓜吃“类似，第二个例子中，第一个动词的宾语，也是第二个动词的宾语。这种关系比前面的第二种目的从句还有紧密。“给了八戒一个西瓜吃‘就比
“八戒买了一个西瓜吃“更复杂，增加了三价动词。

对了，还有一点，忘了说。
第一种目的从句中，第一个动词的宾语可以是有定的。
我去那个菜市场买菜。
而第二种目的从句中，第一个动词的宾语一般无定。
*我买那台电脑玩游戏。