语言|东方朋友提出一个问题，在此请教大家 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛语法讨论朋友提出一个问题，在此请教大家

本主题被查看1144次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

valley0

来自:

状态: 离线

schen75383@verizon.net

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2008-05-01 19:16

朋友提出一个问题，在此请教大家

在某些方言中，“好久”一词和部分动词连用时，可以前置或后置，但语义不同。例如：

“好久考？”——用于询问将来什么时候考。
“考好久？”——用于询问将来考要考多久。

我查阅了蒋严和潘海华编写的《形式语义学导论》，但其中似乎没有介绍如何表达特殊疑问词的形式语义。

#1

大中小

木子虹

来自:

状态: 离线

muzichonggong@hotmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

2008-05-12 15:17

参考

陆丙甫老师说过相关问题，不知是否跟你的有关
下面再举一个例子。我国语法学界一般把“做了多长时间”中的时量表达看作“时间补语”。跨语言地看，这类成分在多数语言中都看作一种状语，原因之一是它通常不是句子的必要成分。汉语中因为强调语序的作用，所以就有了“前主后宾、前状后补”的分析。
的确，语序在汉语语法中的地位比多数语言中更重要，但是这种重要性的基础是汉语中对信息流自然流向更敏感，或者说对“可别度”顺序更敏感。在“时间补语”方面，这一特点就表现在有定的时间表达“时位”（时间方位）总是前置于动词而无定的时间表达“时量”（时间数量）总后置于动词，表现出了跟“动词前名词必须有定、动词后名词有定性不限”这一现象的高度相似性。
如果我们从补语等等概念后退到更初始的“时位、时量”概念，跟其他语言在这方面进行比较的可能就增加了：人类语言中，如果时位表达和时量表达分别位于动词的两侧，则必然都是时位前置而时量后置（陆丙甫2006），而不论这些成分充当什么句法成分。

木子虹最后编辑于 2008-05-12 15:27:24

#2

大中小

kent

kent

来自:

状态: 离线

tt@tt.com

发短消息用户资料树型回复引用

2008-05-19 10:08

推荐一本

有人专门研究问句的，形式化方法，他们的参考文献里还很多，一定很有用。

Groenendijk, J. & M. Stokhof (1984a) 'Questions and Linguistic Answers,' Studies on the Semantics of Questions and the Pragmatics of Answers, U. of Amsterdam Ph.D. thesis

#3

大中小

本主题被查看1144次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-12-05 06:47:59
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.128 seconds