在古汉语中有这样的一些词，比如：沐（洗头）、浴（洗澡）、跣（洗脚）这些词在前期是不能再带身体部位作它的宾语的，但是在后来的演化中都变成了单纯的洗，后面可以带上另外的宾语了，这是一类；另外一类如粪（弃除秽物）、树（种树）在前期也是不能带宾语的，可是在后来却变成了一个单纯的名词。这两类词有个共同的特点就是它们意义上是自足的，表达的是一个动宾短语的内容，可是在后来的演化中却是很不一致，这里面的原因何在？这种演化能说明什么问题？望大虾们不吝赐教！

先说一个可能的笔误：“它们意义上是追自足的。”“追自足”是什么意思？

“树”不能带宾语吗？——十年树木，百年树人。还是有时间上的差别？

再扩展出去，这种现象也反映在跨语言的差别上：
          knot= 打结 织毛衣
左边的英语单词是不及物的，右边的汉语表达都是动宾短语。英语的eat有不及物的用法，汉语的“吃”却没有（只有宾语省略）。为什么？