|
|
|
|
| 端木三教授学术报告 |
|
密西根大学端木三教授6月15日下午三点在上海师范大学语言研究所作学术讲座，下面是他的报告提要。音节是音系学中最重要、最常见的单位，但它恰巧是最难下定义的，希望大家听完讲座与端木三教授商讨。下附他的PPT.CVX 音节理论 端木三 University of Michigan June 16, 2008 音节理论涉及很多问题，包括音节的定义，音节界的划分，音节和重音的关系，音节和音位变体的关系，如何确定最大音节，以及不同语言的音节有什么异同。因为时间关系，我着重讨论最后两个问题。 学者们一般认为，每个语言都有个最大音节的限制。小于这个限制的音节，一般都可以使用。比如，如果汉语的最大音节是CGVC (如 [mian]‘面’)，那么，小于CGVX的都可以，如CVC [man]‘慢’，GVC [wan]‘万’，CGV [mie]‘灭’，GV [wa]‘挖’，等。 可是一个语言的最大音节是什么，往往不容易确定。下面以英语为例，具体讨论六种现有的理论，并指出其利弊。最后再介绍一个新的理论，叫做CVX理论。1。‘全入’论‘全入’论认为，所有的辅音都必须归入音节内。因此，英语的元音前可以有三个辅音CCC (如 string 中的 [str-])，元音后可以有四个辅音CCCC (如 texts 中的 [-ksts])，所以英语的最大音节是CCCVCCCC。 ‘全入’论的优点是简单，见到多少音，音节就多大。缺点是难以解释为什么最大音节有很多限制，比如，为什么VCCCC的最后两个CC必须是舌尖音[s, z, t, d, θ]，为什么CCCV的第一个C必须是[s]，为什么词中(非首尾位置) 音节很小，等等。 ‘全入’论的基本假设是，没有音节的辅音是不能发的。可是这个假设有问题。比如，人们可以单发一个 [s] 或 [f]，这时是不是一个音节？如果是，那么，tax 是不是两个音节 [tak][s]？如果单发的 [s] 不是音节，那么，tax 是不是可以分析为一个CVC音节[tak]s，其‘s’在外？以上的问题，‘全入’论都无圆满回答。2。‘词缀在外’论英语的词尾辅音，很多都是词缀。如果去掉词缀不算，那么最大音节的韵母一般可以减小到VCC。比如，sixths 不是CVCCCC [siksθs]，而是CVCC
[siks]θs。这样，词尾的韵母和非词尾的韵母，大小也更加一致。 ‘词缀在外’论的缺点是，有的词的韵尾辅音不是词缀。比如，text 没有词缀，是CVCCC，string 也没有词缀，是CCCVC。这样，英语的最大音节只减少了一个C，还是很大，即CCCVCCC。‘全入’论所面临的两个问题，‘词缀在外’论仍然存在。3。‘舌尖音在外’论英语的韵母，VCC以后的CC全是舌尖音。如果我们排除舌尖音，最大韵母就是VCC。最大音节首CCCV的第一个音[s]也是舌尖音。如果我们在排除前后的舌尖音(不管是不是词缀)，英语的最大音节就是CCVCC，大大小于‘全入’论的CCCVCCCC。 ‘舌尖音在外’论的一个问题是，VCC韵母仍然嫌大，因为非词尾的韵母一般只有VX(VV 或VC)。另外一个问题是，为什么要排除舌尖音，其原因还是不清楚。4。‘响度坡’论‘响度坡’论认为，语音的响度应该从韵头向韵腹逐渐升高，然后从韵腹向韵尾逐渐降低，形成一个先升后降的坡。每个语言可以选择响度坡的陡缓。只要符合该语言的坡度，无论有多少个音，都可以是好音节。 ‘响度坡’论的缺点是运用起来有很多问题，还要增加很多其它假设。比如，词首[st-] 中的响度坡无增长，为什么仍然能出现？ 词尾[-ks] 中的响度坡无降低，为什么仍然能出现？如果英语容忍平缓的响度坡，为什么词首无[ft, fp, ...]，词尾无[kf, sf, ...]？5。‘CV-空音’论‘CV-空音’论认为，无论什么语言，都只有一种音节，即CV。人们认为是不同的各种音节，都可以用CV音节表示。比如，CVC [man] 是CVCV [ma][n0]，CGVC [nuan] 是 CVCVCV [nu][0a][n0] 或 CVCVCVCV [n0][w0][0a][n0], CVV [mai] 是 CVCV [ma][0i]，等等。其中的‘0’表示‘空音’，可以是空元音或空辅音。 ‘CV-空音’论的一个缺点是大量使用‘空音’。其结果是，好像取得了最简单的音节理论，而实际上成了循环论证。比如，如果随便使用空音，也可以说所有的音节都是VC，即，CVC [man] 是VCVC [0m][an]，CGVC [nuan] 是 VCVCVC [0n][u0][an] 或[0n][0w][an], CVV [mai] 是 VCVCVC [0m][a0][i0]，等等。 ‘CV-空音’论的另一个缺点是，不能解释为什么英语多余的辅音都是舌尖音，而不能是其它音。6。‘参数’论‘参数’论的根本假设是，不同语言的音节大小是可以不同的，有的语言音节大，有语言的音节小。所提的参数，有的强调响度坡的平缓，有的强调辅音组的数量。 ‘参数’论的一个缺点是，它不能帮助我们分析一个语言的音节。这是因为，如果我们不知道一个语言的最大音节是什么，就无法确定其参数。比如，英语的最大音节是什么？有人认为是CCCVCCCC，有人认为是CCVCC，而本文认为是CVX。 ‘参数’论的另外一个问题是，即使所提的参数能够表示语言的不同，也不过是一种描述，而不是一种解释。‘参数’论还有一个缺点，即，它的根本假设是，语言的最大音节是不一样的。本文将用事实说明，这个假设是值得怀疑的。讨论了前人的理论以后，本文介绍一个新的理论，即CVX理论(Duanmu, in press)。主要观点是，任何语言的最大音节都是CVX (见 (1)-(2))。超过CVX的辅音有两种情况。一种在词的首尾出现，这些辅音可以用词缀解释，因此它们不必归入附近的音节 (见 (3)-(6))。另外一种多余的辅音可以跟相邻的音合并成一个‘复合音’(见 (7)-(10))。本理论将通过穷尽分析英语的词汇来证明。本文还将讨论音节的本质 (见 (11)-(13))，以及CVX理论对语言普遍规则的意义。Definitions and examples:(1)
The maximal syllable: CVX
σ Syllable
O R Onset/Rhyme X XX Timing slots(2)
Sample syllablesTranscription C V X
[bæt] [b æ t] bat
[bai] [b a i] buy
[wi:] [u i i] we[jæm] [i æ m] yam[æn] [ æ n] Ann[ðə] [ð ə ] the[ə] [ ə ] a[n:] [ n n ] ‘fish’ (Shanghai Chinese)[sz:] [s z z] ‘four’ (Standard Chinese)(3)
The affix rule:Affix or affix-like sounds can be pronounced, even if they cannot fit into a syllable.(4)
Conditions for an extra word-edge C a.Potential V: A word-final C can serve as the onset of a potential V, which may come with a V-initial suffix. Similarly, a word-initial C can serve as the coda of a potential V, which may come with a V-final prefix.b.Anti-allomorphy: Keep a morpheme in the same shape regardless of the environment.(5)
Final C in EnglishRoot Supported by potential V Supported by anti-allomorphy[hɛl]p [hɛl][pɪŋ], [hɛl][pɚ] [hɛl]p, [hɛl]p[fʊl], [hɛl]p[lɪs]help helping, helper help, helpful, helpless(6)
Initial C in Jiarong
Root Supported by potential V Supported by anti-allomorphyn[tɕhok] [kɐ-n][tɕhok]‘dip’ ‘dip’ʒ[ba] [tə-ʒ][ba] ʒ[ba-n][tɕhok]‘face’ ‘face’ ‘face dip (dimple)’(7)Complex sound: A complex sound is one that uses two (or more) oral articulators, without violating the No Contour Principle.(8)No Contour Principle (Duanmu 1994):An articulator cannot make the same feature (F) twice within one sound.
*Articulator *Articulator
[+F][-F] [-F][+F]
(9) [f] Labial—[+fricative] [r] Coronal—[-fricative, -anterior] [f͡r] Labial—[+fricative], Coronal—[-fricative](10) [θ] Coronal—[+fricative, +anterior] [r] Coronal—[-fricative, -anterior] *[θ͡r] Coronal—[+fricative, -fricative, +anterior, -anterior](11)
Metrical analysis of a CCCVCC syllable (Kiparsky 1979, 1981) x x x
x x x x
[[[W S ] S ][ S [S W ]]] C C C V C C(12)Metrical analysis of a CVX syllable x
[W [S W]](13) String Rhythm Analysis *CCV WWS Bad rhythm: lapse of WW *VCC SWW Bad rhythm: lapse of WW *VCV SWS good rhythm but bad syllable: two peaks CVC WSW good rhythm and good syllable VC SW good rhythm and good syllable CV WS good rhythm and good syllableReferences:Duanmu, San. 1994. Against contour tone units. Linguistic Inquiry 25.4: 555-608.Duanmu, San. (in press). Syllable structure: The limits of variation. Oxford: Oxford University Press.Kiparsky, Paul. 1979. Metrical structure assignment is cyclic. Linguistic Inquiry 10.3: 421-441.Kiparsky, Paul. 1981. Remarks on the metrical structure of the syllable. Phonologica 1980: Akten der Vierten Internationalen Phonologie-Tagung, Wien, 29, Juni-2. Juli 1980, ed. Wolfgang U. Dressler, Oskar E. Pfeiffer, and John R. Rennison, 245-256. Innsbruck: Institute für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
 潘悟云 最后编辑于 2008-06-16 17:25:37
|
|
