我傾向的解釋是，方言的記錄。中古的方音，也是「支脂之微」大雜亂的。估計是歷史的音變有早晚造成的吧。

再說了，古匈奴語的構擬，在具體的音値上有沒有錯漏之處，也很難說的。

還有一個跟音韻學關係不大的可能，這是後起的翻譯，呵呵。自然就沒法與歷史語音對得上了。改史，有過的。誰都沒法保證現在看到的史料全都正確，尤其是正史。

南朝脂之合并，参看周祖谟《原本〈玉篇〉》、《经典释文》等音切研究，蒲立本用梁代僧伽婆罗梵汉对音佐证；

北朝支脂合并，参看颜之推“北人以庶为戍，以如为儒，以紫为姊……”、《切韵序》“支、脂、魚、虞，共為一韻”等，可以隋代阇那笈多等梵汉对音补充。

《切韵》分清支、脂、之，大概是罗常培称之为“最小公倍数”的论点之一。

“焉支山”變成“胭脂山”是音譯的結果，而并非如你所論。“焉支山”與“胭脂山”都是對於同一座鴻弩（匈奴）地名的不同人不同時代的音譯記法 。“焉支山”為鴻弩單于的皇后“閼氏”的稱號命名的山。“閼氏”是“女主人”“主人”之意。為古代鴻弩（匈奴）語即今天的蒙古語“iejin"的漢語音譯詞。“胭脂山”“焉之山”都是“主人山”“女主人山”之意。這於人類起源於母系氏族社會有關，家庭的主人往往是女性，因此，古代鴻弩語今天的蒙古語中的“主人”一詞“iejin”是專指女主人，即女皇說得。蒙古語中今天的蒙古人依舊稱呼家庭裡的家長為“geren iejin",國家的帝王為：han iejin .而haten這句話，皇后是後世蒙古人產生了父系氏族政權之後的產物。
    這就是你所謂的“腦殘”先生給你這個“聰明兒”上的課！

人家拿的是自己發明的反切拼音方案。我們哪能看懂。。

魏=委"wei"+鬼g"uei"=wei\uei--wei
文=人·丨g‘un’+乂"w"u=wun--un--wen
成=戊·丨"sh"u+丁di‘ng’=shng--sheng
一般人我不告訴他。。哈哈