Discuz!NT
欢迎 游客 , 注册 | 登录 | 界面 | 简洁版本 | 在线 | 帮助
分栏模式|网站首页|语言学网文

本主题被查看953次, 共6个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第   上一主题   下一主题
标题: 请教關於上古的*-l韵尾的問題
poem
 

来自:
状态: 离线
poem@263.net poem@263.net
只看楼主 2008-07-25 14:50
请教關於上古的*-l韵尾的問題
請教各位老師,不知有沒有可能上古的*-l韻尾字的數量會不會比現在擬的要更多?我是這樣猜想的:

1、上古的*-l尾似有“數”的意味,表示複數。其中,大概又可以分作三種複數情況:綫條/表面的延伸:施移蛇垂尾皮坡杯飛。雙數/對比:我爾對比配妃嘴。複數/數量增減:多遞加毀肥。

2、*-l和*-ng/*-w似乎有關係:且況/河江/皮表包毛/改更。似乎這説明-l的發音部位可能比較靠後。不知有沒有可能存在一部分的*-w<**-wl?

3、歌戈麻魚的全部、部分模能否都擬作*-al/*-ol?剩下只有“虞的全部+另一部分模”被擬作*-a/*-o...廣韻裏“虞”韻的平上去字加起來超過七百個了(多音字重復算),若再加上部分模韻字,就有近千字了;似乎*-a/*-o這樣的開音節(上去後綴可能跟一般韻尾的性質不大一樣,權且將上去聲視作與開音節/閉音節的劃分無關)在一種有各種韻尾的語言裏不可能佔到很大比例,這樣,似乎僅這近千字屬於*-a/*-o的開音節也就足夠了。而歌戈麻魚,各家擬音一般只將其中部分字擬作*-l,但似乎全部擬作*-l也是可能的——比如,若歌韻的“多”可擬作*-l,爲何麻韻的“諸”不能擬作*-l呢(根據*-l尾表示複數的規律來看,其實更說得通)?更況且,既然存在*-l尾,難道*-l尾就那麽少?那樣太不均衡了...

類似地,支A、支B有近千字,脂A、脂B也有八百多字,如果全是開音節就數量太多了,而如果其中有部分字(可能會一半一半?)擬作*-l就既可以按*-l意味複數的規律去理解,也可以使得開音節與*-l尾在數量上均衡些。

剩下的,微齊皆灰的多數字、泰的一部分看起來跟入聲韻尾關係不大,而且,也恰好很符合複數規律,用*-l(可加上去後綴)來解釋可能會更適合些。更況且,中古的多數-j韻尾的來源用*-l來解釋似乎也很合適。

這樣,似乎還可以繼續猜想爲:全部尤+部分侯是*-ul,全部幽+部分侯是*-u;而如果假設真有-wl這樣的韻尾,那麽似乎全部豪是*-wl,全部肴是*-l;宵A、宵B、蕭各有一部分是*-wl、一部分是-w...

如果“皮坡”是*-l,那麽,似乎豪韻的“包保曹草高毛道帚”之類的也應該有l尾...如果“垂吹”之類的表示悠長延伸的是*-l,那麽似乎“流攸修由幼窈兆條”之類的似乎也應該有l尾?如果“左”是*-l,似乎“右”也可能是*-l?

主要是覺得開音節不可能太多。。。因爲上古漢語有很多詞彙是單字的,很難想象簡單的開音節就能對應那麽多的詞彙...比如“流”,如果僅僅擬作開音節,會顯得很奇怪:爲何這個那麽簡單的音就能表示流水之意?如果加上-l韻尾,就看起來更像一個有詞法意義來源的詞...
#1  
poem
 

来自:
状态: 离线
poem@263.net poem@263.net
只看楼主 2008-07-25 15:00
補充
關於上述猜想,略舉几個可能上古有*-l的聲旁轄字的情況(其他類推...)

巴:蟲也(延伸)/把:握也(延伸,可能最初是由器物可握之長柄引申出來的)/帊:帛三幅曰帊(複數/葩:華也(複數)
拔:擢也(可能是*-lt,延伸;可能與“把”類似,最初由牽引長狀物引申出來的)/犮:走犬皃(延伸,由拔引申)/髮:(複數或延伸)/帗:一幅巾也(延伸)
罷:(複數,可能與“加”類似,罷表示止增、與數量有關)
卑:賤也執事也(對比)/髀:股也(雙數)/俾:益也(複數)
貝:海介蟲也(可能是*-ls,雙數)/敗:(複數,毀損可能與數量有關;或對比,勝敗與兩者的實力高下對決有關;或许也可能是*-ts,與伐有關)
匕:(延伸,可能與“把拔”類似)
比:(雙數/對比)/庇:蔭也(延伸)/陛:升高階也(延伸或複數)
鄙:(複數,五酇爲鄙;或對比,邊鄙)
蔽:(延伸)
閉:闔門也(雙數)
杯:說文作桮(延伸)
叉:手指相錯也(可能也是*-l,雙數或對比)
車:輿輪之緫名(可能也是*-l,雙數)
吹:噓也(延伸)
垂:遠邊也(延伸,自上縋下)/睡:坐寐也从目垂(由垂引申)/捶(延伸,可能與“把拔匕”類似)/唾:口液也(由垂引申)
此:(可能也是-l,對比,“彼此”相對、“彼此”似乎都是*-l)/疵:病也(“瑕疵”相對、“瑕疵”似乎都是*-l)/柴(複數)/雌(對比)/些(複數)
次:不前不精也(對比)/咨:謀事曰咨(對比)/資:貨也(複數)
……(其他暫略)




引用:
原帖由 poem 于 2008-7-25 14:50:00 发表
請教各位老師,不知有沒有可能上古的*-l韻尾字的數量會不會比現在擬的要更多?我是這樣猜想的:

1、上古的*-l尾似有“數”的意味,表示複數。其中,大概又可以分作三種複數情況:綫條/表面的延伸:施移蛇垂尾皮坡......
#2  
poem
 

来自:
状态: 离线
poem@263.net poem@263.net
只看楼主 2008-07-25 19:31
再補充
補充:第二種情況裏的“對比”,包括“我爾彼此何誰惟雖且來去左右開啓閉下卑威”等等字,這些字並非是表示雙數,而是一種有意的對指或對比——比如,“我”與“吾”的差別就在於“我”有*-l尾(表示在與人説話時,有意提示自己與對方的相對立場)。
#3  
arhthoau
 

来自:
状态: 离线
arhthoau@hotmail.com arhthoau@hotmail.com
2008-07-25 19:49
先問一個


引用:
原帖由 poem 于 2008-7-25 14:50:00 发表
請教各位老師,不知有沒有可能上古的*-l韻尾字的數量會不會比現在擬的要更多?我是這樣猜想的:

1、上古的*-l尾似有“數”的意味,表示複數。其中,大概又可以分作三種複數情況:綫條/表面的延伸:施移蛇垂尾皮坡......


據我理解,poem君的其中一個建議是,
從魚部分出一部分“諸”、“車”等,構擬歌部的-l尾。比如:“諸”比照“多”構擬。
那麼“諸”和“多”都是-al,請問為甚麼它們在《詩經》不能押韻?
#4  
poem
 

来自:
状态: 离线
poem@263.net poem@263.net
只看楼主 2008-07-25 20:37
可能是元音不同?
可能是元音不同?否則很難解釋爲何不諧同樣的聲旁;但似乎又都是a系列的元音,否則也很難解釋兩者互訓(商人稱多周人稱諸)。

查了查詩經,有這麽一個有趣的例子:
汎彼柏舟、亦汎其流、耿耿不寐、如有隱憂、微我無酒、以敖以遊、
我心匪鑒、不可以茹、亦有兄弟、不可以據、薄言往愬、逢彼之怒、
我心匪石、不可轉也、我心匪席、不可卷也、威儀棣棣、不可選也、
憂心悄悄、慍于群小、覯閔既多、受侮不少、靜言思之、寤辟有摽、
日居月諸、胡迭而微、心之憂矣、如匪澣衣、靜言思之、不能奮飛、
這篇《柏舟》除了“鑒石席矣之”,每个四字句的末字若都擬作*-l,那就相當和諧了(儘管各行押韻的元音可能各有不同)。“轉也/卷也/選也”,既押*-n,又有“也”字與其他各句的*-l對應。



引用:
原帖由 arhthoau 于 2008-7-25 19:49:00 发表
[quote] 原帖由 poem 于 2008-7-25 14:50:00 发表
請教各位老師,不知有沒有可能上古的*-l韻尾字的數量會不會比現在擬的要更多?我是這樣猜想的:

1、上古的*-l尾似有“數”的意味,表示複數。其中,大概......
#5  
凌嵐軒
 

来自:
状态: 离线
csmyqj@yahoo.com csmyqj@yahoo.com
QQ: 710182016710182016
2008-07-26 17:07
11
和歌部、魚部關係比較密切。

[ur]lhttp://www.parasitus.org/index.php[/url]
#6  
本主题被查看953次, 共6个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第







现在的时间是 2008-12-05 07:06:43
沪ICP备010383

版权所有 东方语言学网Eastling.Org  
         Powered by Discuz!NT 1.0.2656    Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc.
Processed in 0 seconds