自己刚刚想到一个粗略的解释，不过还是想知道陆先生和各位对“两个补语”问题的看法。

汉语的补语确实是个问题，可以好好研究。不过这里的两个“补语”在功能本质上与状语没什么大区别，仅仅是动词前后的问题，同一种功能性成分，为什么在动词前叫状语，在动词后叫补语？这不太合理吧。如果看成是状语，那么一个动词有多个状语也就正常了吧。

多谢先生指教！金先生的看法对我很有启发。我发现很多明明符合补语语法意义的形容词，却常常用在状语位置，就总结了有关的语用规则。其实这类现象就在提醒我们补语和状语没有绝对的区分。

刚看了篇文章说，谓词后的介词短语和动量、时量是否属于补语问题是有争论的。我还不知道具体的论点和论据是什么，打算去看看再说。

希望以后能再次得到金先生的指教！

饶先生提出的问题很有意思，宾语和补语的区分，据说朱德熙先生主张动量属于宾语。我打算仔细考虑一下。

我曾考查过形容词和介词短语用在动词前后时意义的差别，也得出一些语用规则，来解释违反补语/状语语法意义的一些语序现象。饶先生如果有兴趣，我非常愿意一起探讨。

希望能再次得到饶先生的指教！

好的，愿闻其详！

加了“已经”的并不一定是谓语。比如：
“我已经三岁了”，“我已经五年级了”，“我已经中学了”，“我已经博士了”，“他已经总统了”。“我都大学了，他才高中”

从上面几个例子也可以看出，动词并不是句子的焦点，因为焦点必须被突出，甚至需要被标记，但是焦点不可能被省略。焦点比较清晰，但是很多谓语动词可以很模糊。 同时，主语被省略的时候，在本质上还是很清晰的，这和被省略的谓语动词不同，因为被省略的谓语动词是模糊的，不清晰的。比如：
“坐下”，这里的主语是“你”，主语被省略了，但是主语一点都不模糊，因为环境补偿了被省略的主语。

（最后一点感想，上论坛就是比上大学强，收获很大）

为什么名词不能做谓语？

“从上面几个例子也可以看出，动词并不是句子的焦点，…………………………
“坐下”，这里的主语是“你”，主语被省略了，但是主语一点都不模糊，因为环境补偿了被省略的主语。”————————
2）有谁说过动词是“焦点”吗？我只听说过动词核心说，没听说过动词焦点说。
3）“坐下”的主语一定是“你”？不可以是“杨先生”，“亲爱的”，“不要脸的“等等？

补语和状语没有绝对的区分？？有意思。一种成分可以身兼多种语法功能吗？

关于时量补语，貌似很久以前就有学者涉及，只是提出异议的还有很多人。我也很困惑。

补语和状语没有绝对的区分？？有意思。一种成分可以身兼多种语法功能吗？

关于时量补语，貌似很久以前就有学者涉及，只是提出异议的还有很多人。我也很困惑。

时量成分在句子中的功能应该是状语，即使他跑到动词后面也不会改变他的基本功能。包括时点成分也应该如此。例如：

他六个馒头吃了十分钟
他十分钟吃了六个馒头

如果对“六个馒头”的句子功能有不同看法（其实在底层，他的语义角色依旧没有任何变化），那是理论系统不同造成的话，那么对“十分钟”的理解不会有太大的差别。从语义关系到句法功能，他们都是一致的。都是对动词在时间属性上的说明。不能说在动词前是个状语，在动词后就是另一个成分（功能相同）吧？

核心和焦点的意义有时候比较相似，所以我记错了。但是动词也不可能是句子的核心，在一个系统中，核心可以被省略吗？显然是不能的。
“坐下”是祈使句，祈使句的主语是第二人称。这里可以是“你”，或者“你们”，但是绝对不可能是第三人称。