原帖由 fumanyi 于 2009-7-24 22:47:00 发表 感谢杨小文先生参与讨论。以下就上帖逐条回复一下，不对之处请指正： （1）定语前置或者后置应该是相对于名词来说的，而不是相对于整个句子来说的。所以相对于名词来说，汉语没有后置定语。 ——我在帖子中说“我买......

关于您的逐条回复：： （1）关于汉语没有后置定语。 ——参看对后面5个例子的分析 （2）——我所说的“任何成分”是“整个句子”的一部分，不是这“整个句子”以外的部分。 ——主谓结构中主语前置和谓语、补语的后置是正常的结构，和特殊情况下的强调与充说明没有关系？ （3）英语中的情况来看，短定语前置，长定语后置。（我说的是大多数情况，我是英语专业的，本来第一次打字的时候说得比较清楚，结果发贴失败了，又重新打字，所以少了几个字） （4）——“的”字本身不是一个语法结构。我是说“的”字具有语法意义，该意义决定了“的”字前后词语的语序，这种语序就是我说的“的”字的语法结构，该结构不是“的”字的内部结构，而是“的”字的外部结构，即“的”字和外部环境之间的结构关系。 （5）参看（3） 以下几个例句中的“的”字结构按杨先生的观点都应该不是后置定语，不知杨先生怎么分析的？ （1）最近他们内部有啥惊人消息，关于上层人物的？（《大雪无痕》）补充说明 （2）我珍惜生命，我的，你的和他的。（《你以为你是谁》）1可以理解为补充说明2可以理解为省略名词“生命” （3）这时，一个吴国的宫女名叫盼子的，带着无霸上。（《胆剑篇》）1插入语 2该插入语省略了名词 3里面还可能有一些同构想象在发生作用 （4）我想买个房子5W左右的……（百度）  应该有逗号，没有逗号的不是很正规汉语，或者说不是正规的书面语言，而是口语。这个和“鱼我吃”的情况一致，不是很正规的汉语。 （5）a.电影票两毛的买两张。/b.你把书我买的给我送去.（陈建民1984）典型的插入语，应该有逗号，同样，没有逗号的是不正规的汉语。 从这些例子来看，汉语语言学简直真的糟透了。原来以为语言学只是根子上的问题大，现在看来末梢的问题更严重。清朝后期废除科举制度以后，才子们都研究科学了，文科方面的才子很少，所以那个时候开始的汉语语言学，逐渐开始被二流甚至三流的人才进行研究了。一直到当代，就没有几个大师级别的人了，一们科学，不是两三个大师能推动的，需要大量的一流人才来研究。

关于第一个问题，我有些解释，但那是尝试性的，自己也觉得把握不大。 后来在另一篇文章中进一步发挥了，就是汉语话题和自然焦点的分化比其他语言大（汉语中语用作用超过大多数语言的一个表现），因此分置句子两头，既非话题又非自然焦点的一般状语，就放到中间位置。其实汉语后置状语也有，不过正是因为汉语高度分化话题和自然焦点，后置的状语跟前置状语语用性质差别很大，就被处理成了另一种成分（补语）。见The placement of Chinese adverbial revisited: what differentiates Chinese word order from other SVO languages (co-author Xiaozhou Wu), Janet Xing ed. Studies of Chinese Linguistics: Functional Approaches.23-44. Hong Kong University Press. 金立鑫先生认为这现象跟汉语中也有后置词有关，这不错。问题是还需要考虑一下是什么样的相关性。我觉得状语位置在句子中间是因，因此才需要后置词起中介词的作用。刘丹青的书中大概也是这个意思。 关于沈家煊先生的第二个问题，不仅汉语如此，英语、俄语中也同样是多数定语前置。当然汉语更极端一点，连具有强烈后置倾向的关系从句也前置。当然，定语前置跟VO 语序是不和谐的。但既然许多VO语言如汉语、英语、俄语（其他VO 语言这样的也不少）都如此，必然事出有因。我觉得原因可能一般定语前置时，语义靠近和可别度领先两个动因的结果是一致的，没有冲突（因此这类前置定语的相对顺序相当稳定）。如果后置，两个动因的结果是基本上冲突的，因此后置定语往往语序自由，增加了说话者选择的麻烦。另外，前置定语紧凑，后置定语松散，这跟后置定语有更大谓语性有关。因此，处理前置定语比处理后置定语所消耗的脑力资源比较少（后置定语有小句性质，而处理小句比处理一般名词短语困难，人脑很难处理两个都没有结束的小句，而同时处理三个未完成的小句几乎是不可能的。 欢迎指正！