Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教陈忠敏先生 [复制链接]查看:3299回复:5

1#

请教陈忠敏先生

尊敬的陈先生:     您在《上海市区话语音一百多年来的演变》(载《吴语和闽语的比较研究》,上海教育出 版社,1995)一文中说,赵元任先生在《现代吴语的研究》中记载了嘉定音系,但我却未在该书中发现有记载。不 知是我仓促之间未能找到还是别的原因。     另外,我想请问陈先生:上海话中是阴上归入阴去还是阴去归入阴上?您在上文中只说 阴上和阴去合为一个调,而在《宁波方言(老派)的单字调和两字组变调》(《语言研究》,1990年第1期)中则 说阴上归入阴去。其他学者(例如汤志祥)也是说阴上归入阴去。能否说阴去归入阴上呢?因为阴上[44]与阴去 [35]合流以后的调值[34],与原来的两调都不同。     这与嘉定方言的情形是一样的。汤志祥先生在《嘉定音系记略》(载《吴语论丛》,上海教育出版社,1988) 中说嘉定北部阴上归阴去[445],嘉定南部二者未合流(阴上[44],阴去[45])。     是否从连读变调上得知呢?     望先生指点。多谢!
分享 转发
TOP
2#

两说无不可

上海话阴上阴去合并为一个调类,阳平、阳上、阳去合并为一个调类,是比较稳妥的说法。阴上调老派为44,阴去调为 35,其实35同34没有太大的区别,从这个角度讲,也可认为是阴上并入了阴去。可是,上海话声调合并是由于调值趋同造 成的,跟常见的全浊上归去(上声调还在)有所不同。所以,我想还是陈忠敏的说法比较好。上海话三个阳声舒声调的合 并也是一样。
TOP
3#

阳上与阳去合并可能是受“浊上归去”的内在制约

在吴语中,调值接近似乎是调类合并的必要条件。据何大安(1988),几乎所有汉语方言都受“浊上归去”这条演 变规律的制约,所以上海话阳上与阳去合并也可能是受了“浊上归去”的内在制约。
TOP
4#

好象不是

据我所知北部吴语不是受这条规律制约所至。最典型的是湖州话,阳平和阳去合流,阳上独立。湖州话阳平原为112,阳去 13,容易合流,但阳上31,不具备这个条件。上海话的声调合并如果我没记错的话,也是阳平先与阳去合流的。但是苏州 话阳平与阳去没有合并,阳上归阳去,可能受到官话的影响。历史上苏州是个大码头,上海偏居海之一隅,在方言接触上 很不相同。
TOP
5#

汤志祥、陈忠敏的意见:上海话中阳上与阳去先合并

陶先生:          据陈忠敏《上海市区话语音一百多年来的演变》和汤志祥《上海方音内部差异的历时变化》(《吴语研究》, 1995),上海话中阳上与阳去先合并,然后才是阳平与它们合并。          非常感谢您提供湖州的材料!湖州话以及吴语中其他一些方言确实看不出“浊上归去”这条演变规律的制约。 据钱乃荣(1992),湖州市区古全浊去字归入阳平,次浊去字大部分归入阴去;全浊上归阳上,次浊上归阴上。我 想知道您记的是湖州市区话吗?次浊上与次浊去的归向如何?还有,是阳去归阳平还是反之?     我写了一篇小文章,是关于吴徽语中的上声类型的,请陶先生一定不吝赐教!     另外,我不知您有没有调查过下列地区的方言:平湖、海宁,长兴、桐乡、德清,富阳、余杭,上虞、新昌、 嵊县,余姚、奉化,临海、三门、玉环、黄岩、仙居等。我想知道这些方言的古上声的去向。     真不好意思,麻烦您这么多!
TOP
6#

回复

刚从国内探亲回来,迟复为歉。我记得我说的是嘉定片音系,赵1928年调查的是宝山罗店,属嘉定片。如你所说的 上海市区的原阴上、阴去的调值都不同于现在的34(334),所以我用阴上和阴去合为一个调,但是宁波的情况不 同,有一部分人阴上和阴去不分,而不分的那个调的调值正好等于从分的阴去调,所以我说是阴上归阴去。嘉定北 部和南部的声调属于两个声调系统,北部是嘉定片,南部是松江片,两片的特点是阴上和阴去的调值正好颠倒。嘉 定片有些地方尚保留7个调,和赵1928年记的相同,阴上是高升调,阴去是高平调,而松江片阴上是高平调,阴去 是高升调。顺便说一下我对上海市区话三个舒声阳调类的看法。早先的声调是阳上和阳平合并,这是本土音变,后 来外来的阳上归阳去规律波及上海,两种音变产生bidirectional diffusion,最终使得市区话三个舒声阳调类合 一。
TOP
发新话题 回复该主题