“他是个不省油的 灯。” [复制链接]查看:1962回复:3

“他是个不省油的灯”应该也是“他是个省油灯”的一种否定形式，虽然我们平常好像没有人说“他是个省油灯”。     “他是个省油灯”的否定形式应该有这么两种：     （1）“他不是个省油灯。”这很常见。     （2）“他是个不省油的灯。”这很少见，但确实有这么说的，因为在嘉庆间刊行的《飞跎全传》里就有这个说法。我觉得这个说法有点怪，“少见多怪”嘛，于是在网上查了查，居然还真发现了几则例子，是帖子上的 ，说明口语中还真有这个说法。     “他不是个省油灯。”只说明“他”不是“省油灯”，并不说明他“是”什么，而“他是个不省油的灯。”则说他是个“灯”，只是“不省油”而已。可“他”明明是人啊……     “不省油的灯”看上去很奇怪，那么，为什么还会被人们使用呢？     因为“不是省油灯”是句子形式，而“不省油的灯”是词的形式。语言表述中，有时需要采用词的形式，于是“不省油的灯”就应运而生。比如，“谁来管管中石化这个不省油的灯？”如果用句子形式，就得改说成：“中石化不是个省油灯，谁来管管他。”      附： 《济南日报》2009年07月17日《油多也经不起挥霍,看看中石化那盏“不省油的灯” 》：“看到中石化那盏疑似1200万元的吊灯，我们不能不发出郁闷的感叹：中石化还真不是一盏‘省油的灯’啊！国家的‘油’再多，也经不起这般挥霍浪费。该管管这盏‘不省油的灯’了，让它省省油，全体国民便省省心。”