语言|东方［转贴］中国为何独钟“非典”？ - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛应用语言学社会语言学［转贴］中国为何独钟“非典”？

本主题被查看1064次, 共2个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

张从兴

张从兴

来自:

状态: 离线

shcheong@starhub.net.sg

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-05-02 09:16

［转贴］中国为何独钟“非典”？

联合早报 2003-05-02

中国为何独钟“非典”？

--------------------------------------------------------------------------------

● 吴俊刚

　　去年11月底，广州佛山发现了第一例中国的“非典”（沙斯）病人。12月初，在河源又相继发现了第二和第
三例。广州的医生觉得这个病很怪，病人有明显的呼吸困难病症，而且肺很硬。后来，他们又发现这个病有高度
的传染性，有很强的致命性，是非同一般的肺炎，因此把它列为“非典型肺炎”（atypical pneumonia)。

　　非典型肺炎就这样在中国大陆传开，后来，为了方便，又简称之为“非典”。如果不知究里，乍见“非
典”，大概很难猜想那是什么东西。看它的全名，非典型肺炎，似乎也看不出它的“厉害”。

　　后来，世界卫生组织给这个病定了一个新的名字，英文是Severe Acute Respiratory Syndrome“严重急性呼
吸道综合征”（也有人译成症候群，综合症）。英文简称为SARS（发音为萨斯）。于是，全世界都称之为SARS。
唯独中国继续“非典”。

　　4月17日，一位署名幼吾的本地资深医生在《联合早报·交流》版为文指出，早报用沙斯（SARS）取代“非
典”是更贴切的。他也指出，严格来说，非典型肺炎和“沙斯”是不一样的肺炎。

　　新加坡华文报章现在已经统一了SARS的华文译名，称之为“沙斯”。为什么不是“萨斯”（有些地方如BBC中
文网站就用“萨斯”）呢？这里要告诉读者的是，统一译名委员会是经过一番讨论之后，经大多数委员赞同而确
定下来的。讨论过程中所考虑的译名有好几个，其中包括“萨斯”、“萨丝”等。后来，多数委员认为，对学生
来说，沙比萨较通俗，虽然发音稍有不同。

　　从音译的角度来看，萨斯当然是比较准确的，但是，考虑到这里的语文环境，以沙代萨，相信读者可以谅
解。

　　4月24日，汪惠迪先生在中国《人民网》的《网友新闻热评》发了一帖，题为“‘非典’宜正名为‘沙
斯’）。他指出非典型肺炎和沙斯的不同，非典是泛称，是与典型肺炎相对而言的，SARS是新出现的“非典”。
他认为，这个病既然已经有了正式的科学定名，就应当采用并推广。

　　同一天，有一位网友也发了一帖说，“世界卫生组织已经明确定义了SARS，SARS就是SARS，“非典”已称为
历史的教训。我们要接受教训，尊重科学……”

　　4月28日，《人民日报》驻华盛顿记者任毓骏在《人民网》上发了一帖，题为“建议用‘萨斯’取代‘非
典’”。他认为，用“萨斯”比用“非典”要科学、准确，也能和世界卫生组织保持一致。他也指出，现在国际
社会已很少人用“非典型肺炎”来描述这个病了。

　　任毓骏说，“如果时至今日仍坚持使用‘非典’，不但与目前国际通行做法不相吻合，而且与一贯主张和国
际接轨的对外开放精神不相吻合。特别是当世界卫生组织已经把这种病定名为萨斯，我国仍然沿用广东地方医生
在刚开始流行的时候因为对这种怪病不够了解，而定名为‘非典’，就未免有些过时了。”

　　任文发表后，马上有三个异议帖子出现。他们反对“萨斯”的理由可以归纳如下：

　　一、中国医生在4月12日从病人器官分泌物分离出两株新型冠状病毒，显示冠状病毒的一个变种可能是此病的
主要原因。四天之后，这一结果得到世界卫生组织的确认。“这是中国医务工作者对世界医学的巨大贡献。历史
不会忘记，语言也必须记录。非典已经称为中国官方使用的标准语汇，也为广大中国人和世界所接受……”

　　二、认为该病其实应该称为“传染性非典型肺炎”，简称非典是可以被各方接受的命名。而且，“疾病的中
文名称并不一定要遵照世界卫生组织的命名，中国的中医源远流长，对很多疾病的命名比西方要早。

　　三、音译没有太多的理由，不能说明什么问题，外国人也看不懂。

　　基本上，这三位网民都不赞成音译。我想，这样的观点很值得商榷，也站不住脚。改革开放以来的中国，媒
体上出现了许许多多的字母词，也有不少音译词。比如“艾滋病”（获得性免疫缺陷综合症），“欧佩克”（石
油输出国组织），“克隆”（无性繁殖）等，都是音译词，大陆媒体不是用得不亦乐乎吗？“萨斯”、“沙斯”
也只是遵从这样的音译原则而已。

　　此外，我觉得上述三人反对遵照世界卫生组织的定名，所持的理由也不充分。中国是世界卫生组织的成员
国，应该和其他各个成员国一样，遵照世卫的规范名称才对，坚持自己定名，只会造成不必要的混乱。

　　中国的专家，包括前卫生部长张文康本身，其实都认为世界卫生组织的定名是比较科学的。基此，中国官方
实在没有充分的理由要“非典”到底。笔者觉得，如果中国不用萨斯或沙斯，至少，按大陆现在的流行做法，直
接用上字母词SARS也比“非典”为好。

·作者是新加坡华文媒介统一译名委员会主席

#1

大中小

本主题被查看1064次, 共2个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-22 04:58:13
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds