语言|东方请看看费什曼的著作 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛应用语言学社会语言学请看看费什曼的著作

本主题被查看1963次, 共7个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

bkk

bkk

来自:

状态: 离线

bukouko@yahoo.com

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-05-04 17:35

请看看费什曼的著作

楼下朋友说的社会语言学太可能太狭窄，如果真是那样，就不需要社会语言学了。看看费什曼的著作，就知道社
会语言学并不只是拉波夫那种了。回忆一下社会语言学的历史，就知道，正是所谓所谓“非典型的社会语言学”
才导致了社会语言学的产生。这种社会语言学在当今是非常需要的。“萨斯”中间真没有社会语言学的问题吗？
当然，我也同意社会语言学不是只谈词汇问题。

#1

大中小

陆根华

陆根华

来自:

状态: 离线

lugenhua76@shonline.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-05-04 20:12

不必强求一律

百家争鸣，不必强求一律。不过关于沙斯还是非典的帖子社会网站上不要太多噢！

#2

大中小

just

just

来自:

状态: 离线

99999@263.net

发短消息用户资料树型回复引用

2003-05-04 21:39

正名得了！

现在声称自己研究社会语言学（Sociolinguistics）的，其实都是研究语言社会学（Sociology of Language）。台湾
很多学者就把自己的这类研究叫做语言社会学，没有什么难为情的。如果如此，这一学科的性质和研究对象就都是清楚的
了。为什么偏要“傍”社会语言学呢？自己把自己搞得面目不清，不三不四的，何必呢？

#3

大中小

bkk

bkk

来自:

状态: 离线

bukouko@yahoo.com

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-05-05 18:49

请看看郝德森的书

你的问题郝德森的《社会语言学导论》早说过了，你看看。这个版一些人说话常常太想当然。

#4

大中小

just

just

来自:

状态: 离线

99999@263.net

发短消息用户资料树型回复引用

2003-05-05 22:24

未必吧

郝德森是区分了社会语言学和语言社会学。但是迄今为止的很多“社会语言学”研究，看起来是研究语言，其实却是
Sociology of Language，都能，也只能从Sociology of Language的角度理解。

#5

大中小

陆根华

陆根华

来自:

状态: 离线

lugenhua76@shonline.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-05-05 23:25

还是存异吧

看来一时也难以有共识。对理论的分歧慢慢消化吧。不过有许多问题确实可以到社会网站上讨论，或者到医学网站去讨
论。“萨斯”、“非典”，到底哪个名称更科学，是个技术层面的问题，由医学界去讨论吧。将来定名不会由语言学意义
上的研究成果说了算吧？即使“萨斯”之名在医学专业意义上更科学，“非典”之名也不会消失，想必会作为学名、俗名
并存吧？讨论“萨斯”还是“非典”之名更科学，本不是语言研究的题中应有之义。

#6

大中小

本主题被查看1963次, 共7个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-22 01:38:07
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds