从以上论述可见，表示统一的实现便可成为描述现实存在的一种手段，可见“在”字句的存在之意不是用“在”的词义来表达，而是通过事物和运动、和空间、和时间的统一来体现。也可以说，“在”字句的存在之意不是来自“在”的词义，而是来自“在”的统一论意义。本来“在”是作为实现统一的词而介于其间，然而却使人以为是“在”表示了存在的语义，这实在是一种错觉，这是其一。如果“在”是表示存在的动词，那么“在”就可以后接“着”或“了”，然而语言事实表明“在着”和“在了”都不能成立。其实，“在”字句已足以表示存在，自然就不需要再用“了”和“着”来表现存在了，这是其二。第一点解释了“在”字句的存在之意不是来自“在”的词义的道理，从而说明“在”没有实际的语义；第二点解释了“在”不能后接“着”和“了”