删哪个＇的＇ [复制链接]查看:6248回复:44

“他们”直接领有的是“文化”这个整体，而不是直接和该文化的一部分发生关系，因此把“他们”和“文化”（整体）先组织在一起，要比把“他们”和“文化”的“一部分”组织在一起更容易认知。语义关系更紧密的两个成分，句法关系也最好更紧密，所以删除第一个“的”更好。

匈奴说的似乎在理。想进一步追问的是，“他们文化"本是不合语法的（或者说不可接受？），但在此处删掉“的",句子却可以说。记得朱德熙先生还举过“他们把他自行车骑走了”这个例子。“他自行车”本也不合语法。这里造成词组和入句差别的原因是什么呢？

确实如朱先生所说，独立使用的时候不能省去的“的”在一定句法位置上就可以了，除了那个例子，还有如“他老动我笔”。不过我不认为这和词组、句子的对应有关，因为这两个例子都可以看作主谓短语。更可能的关联因素是自由和粘着：完整形式是自由短语（可以单独成句），省略形式是粘着短语（不能单独成句）。或许从这里入手可以找到原因。仅供参考。

这是他们的文化的一部分 这是他们文化的一部分 ？这是他们的文化一部分 他们的文化的一部分 他们文化的一部分 ？他们的文化一部分

领属关系，偏正词组 整体-部分关系，主谓词组或者偏正词组，歧义结构

除了上述讨论的以外，汉语中还有一些类似的现象，如： 状态形容词做定语一般要用“的”，“雪白的衬衫”“*雪白衬衫”，但在句中担任定语时，可以不用，如“雪白衬衫上有一个鲜红的印记”。 这种现象也许可以看成“临时的压缩”，它好象是发生在定语位置上居多，而基本不发生在主、宾语位置上。很可能是和汉语定语要求尽可能简化的基本规律有关。 另外，在理论上，这种现象也是对直接成分切分分析的一种反驳。直接成分只考虑结构与直接受该结构支配的成分之间的关系，而一般不考虑该结构在其上位结构（更大的结构）中的地位，所以结构“AB”要能切分为成分A和成分B，一般要求A和B都是可以单独说的。这样的想法可能过于理想了。

陈师兄也来了，十分欢迎。      其实层次切分中要求切出来的单位能单说是一个错误的提法，因为这意味着不可能存在粘着词和粘着短语。这种想法直接导致了朱德熙的“进||一次城”不被接受，但是坚持“补语说”的学者并未解释过为什么可以说“连一次城都没进过”

要认定“粘着词组”，除了能否单说以外，还需要提供更多使其值得成立的语法、语义特征。不然会牵涉许多层次划分和句式确定的问题，利弊很难说。比如领属双宾语的确定又变得模棱两可了，“进一次城”这样的结构也是。     根据这个标准，一些介宾结构,如把字结构，被字结构，也是黏着词组。我倒觉得这些结构才是名副其实的。因为他们还有其他一些鲜明的语法、语义特征。当然，如果严格区分短语和词组，另当别论。

“他书包”这一现象好象和粘着问题有所不同，是否可以另外归为一类，即成分紧缩问题。因为粘着是不能单说，而成分紧缩是可以单说，但单说时和在句中担任成分时在形式上有一些区别，在句中一般也可以用原型式，只是稍显“沉重”，而且层次不够分明，所以加以紧缩，好像是句子结构本身是一座大山，把压在下面的成分加以“压缩”似的。 这也可能是韵律在起作用。