我的想法还不成熟
那就随便说一个，请多指教：
汉语中常见的一个现象是名词活用了形容词，如“阳光、曹操”之类。一般分析为转喻，或分析为从外延意义转为内涵意义，等等。这些功能、认知解释都正确，但我总觉得还差了一点什么，即：缺乏对句法变化的解释。
我个人的解释是，在汉语中存在一种句法上的变换方法：
有格式“abc”，作为整体具有一个句法语义框架：
1、当其中有某一成分，比如说是b吧，在整个结构中十分突出的话，则在特殊情况下，直接可以用b代替格式abc整体的所有句法语义功能；
2、一旦这一代替出现，“a…c”就成为了一个格式槽，或者说一个构式，任何一个出现在其中的b1、b2、b3…等都可以有相同的句法操作，即代替格式abc整体的所有句法语义功能。这时，就形成了活用。
“阳光、曹操”之类，本来是一个形容词性的格式槽“象b一样”，其中b为名词，正因为曾经有人变换过了，所以就形成了一个活用：“象b一样”变为“b”，b也就继承了其形容词性的所有功能。
当然，这只是类推作用的另一个说法吧。我主要是把它用来区别转类和活用，即在活用中，实际是b外部的格式槽的一种句法语义变换，而且b不是一个，而是一个类，即集合{b1、b2、b3…}，所以可以说“很曹操、很阿Q”，也可以说“很李宇春、很乔姆斯基”，乃至可以说“很匈奴、很陈振宇”都没有问题，呵呵，因为从本质讲，活用和格式槽有关，而与选择什么样的b没有关系，母语者都理解；而在转类中，却不是外部的格式槽，而是词本身的内部语义内容发生了变化，所以需记录在词库中，而且转类的词可以是单个，也可以是一组，前者如“共同、自动、理想”，后者如工具类“磨、锁”、成事类“计划、规划”、结果状态类“破、弯”等，其中只有后者才是历史上的活用在今天的活化石，而前者则很难明白其形成机制。
