Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

也发一个帖,请教各位前辈和同行,我的这一设想是否合适 [复制链接]查看:1521回复:4

1#

真谓宾动词和假谓宾动词(摘要)

朱德熙先生《语法讲义》(198259-60120-124)说,只有“谓宾动词”可以带谓词性宾语,又分为两类:真谓宾动词(觉得、希望、赞成、打算、以为、认为、感到、能、应该等)和准谓宾动词(进行、有、作、加以、给以、受到、予以等),后者的宾语实际上是“名动词”和“名形词”,不在本文研究范围。 先生进一步用三个维度对真谓宾动词分类: 第一维度:宾语表判断还是行动,有(A1)表示判断的(承认、发现、证明、知道、相信等)和(B1)表示行动的(打算、准备、提倡、主张、愿意、同意、反对、决定等)。 第二维度:带疑问句形式的宾语时,(A2)整个述宾结构不表示疑问的(讨论、商量、打听、问、研究等),以及(B2)整个述宾结构也表示疑问的(打算、主张、觉得、准备、认为等)。 第三维度:用“什么”和“怎么样”提问测试,(A3)指称性宾语只能用“什么”不能用“怎么样”(看、喜欢、考虑、研究等),(B3)陈述性宾语只能用“怎么样”不能用“什么”(觉得、喜欢、开始、打算等)。 虽然书中没有明说,但实际上A1A2A3基本重合,B1B2B3基本重合。当然,他也指出了一些两可的例子,如“知道”带疑问句形式的宾语时,既可以造成疑问句,又可以造成陈述句;“喜欢”既可以带指称性宾语,又可带陈述性宾语等。 先生的论述非常准确,可惜篇幅短小,未竟其义。我们考察后人的研究,发现有以下几个问题: 1、最大的问题是把这三个维度割裂了,很少有把它们看成一个整体,联系在一起进行研究,并相互印照的。 2、第一维度研究得很少,第二维度主要是在生成语法的WH提升中有所渉及。 3、研究者讨论最多的是第三维度,但研究者倾向于从宾语自身的性质来研究它,而不是认为这是动词的性质,例如“他在学习研磨毛胚”“他在学习毛胚研磨”,一般认为前者是陈述性宾语,后者是指称性宾语,而实际上它们都只能用“什么”来提问,“他在学习什么?”而不能说“*他在学习怎么样?”很少有人考虑过下面这种意见:是动词“学习”的性质决定了用“什么”还是“怎么样”,而不是宾语的性质,所以这两句的宾语都是指称性宾语。 本文把B1B2B3整合为一类,借用朱先生的术语,称为“真谓宾动词”,我们认为它的宾语为一个小句,包括不定小句(他打算去北京)和定式小句(他觉得我们太胆小了)。 A1A2A3整合为一类,称为“假谓宾动词”,我们认为它的宾语是一个带或不带关系从句的名词性结构,例如“他正在研究这一问题”和“他正在研究怎样从煤炭中提炼这种油脂的问题”;但在带有关系从句时,很多情况下中心名词和“的”不出现了,就成了“他正在研究怎样从煤炭中提炼这种油脂”。这种省略的动因是因为中心语的意义泛化,可以是“问题、方法、技术”等等,而在汉语中意义泛化的成分常常可以省略。我们把这种句子的宾语称为“假谓宾”,即它在形式上貌似谓宾,而在逻辑语义上是一个指称。假谓宾动词既可以带体宾,也可以带假谓宾。 这一分类也证实了关于疑问提升的“孤岛”观点:NP的关系从句中的成分难以移到主句句首,名词性的中心语充当了这一移位的语障;所以关系从句中的疑问形式的逻辑移位只能到达从句的句首,而不能继续上升到主句句首,这样主句就依然保持为陈述句。这正是假谓宾动词拒绝疑问提升的原因。 进一步研究发现,当宾语中心语是有形的NP时,汉语某些句子还是可以允许关系从句中的疑问提升的,如“他在看谁写的小说?”,但当它是无形的NP,即假谓宾现象时,这一提升被严格禁止,如“他在看(是)谁写的|他问小说谁写的”。这是因为这些无形的NP都是有价名词(问题、方法、方式、技术、内容、知识、(这件)事等),它们都以关系从句作为它的配价成分,即朱先生讲的“自指”,所以构成一个封闭的区域,限制更为严格;如果有形的NP也是这些有价名词的话,也会严格限制,如“他在看谁写的《红楼梦》的问题”,只有当有形NP是“转指”时,才可能允许某些提升。 作者对《现代汉语常见谓宾动词表》中的560多个动词做了调查分析,在把其中的准谓宾动词去除之后,发现绝大多数动词都存在整齐的分布,真谓宾动词39个(常用的仅10个左右,其它的例子都非常少),假谓宾动词505个,显然后者占了绝大多数,这也证明了动词带体宾是无标记的,带谓宾是有标记的。 另外,真谓宾动词大多可带疑问句作为宾语,但假谓宾动词中有一些因为语义上的原因不能带疑问句作为宾语,这一问题尚需进一步研究。 语料调查中,也发现了一些貌似兼类的问题,主要有: 1、朱先生提到的“知道”问题,调查发现“知道、明白、问、打听、请教、告诉、看”等十多个假谓宾动词都有这样的例句,如“你知道他去不去?我不知道他几岁了?我问你几岁了?她打听你什么时候结婚?”这些其实是“非典型疑问句”,是因为表示言语行为产生的语力的结果,所以不是兼类。 2、有一些动词,有多个义项,其中一个表示活动(包括心理活动),可用表示过程的时体标记“正在、在”,如“他正在想这一问题”“他正在想用什么来中和试剂”的“想1;另一个表示主体的意愿,与意愿助动词“能、愿”等相似,不能用表示过程的时体标记,如“他想你再给他一次机会”“他想让谁去?”的“想2。前者是假谓宾动词,用“什么”提问,阻止疑问提升,可以带体宾;后者是真谓宾动词,用“怎么样”提问,允许疑问自由提升,不可以带体宾。 这样的动词还有:考虑1(他正在考虑用什么来中和试剂)和考虑2(领导考虑让谁去?),说1(我已经说了派谁去)和说2(老师说派谁去?),准备1(她正在准备年夜饭吃什么)和准备2(他准备去哪儿?),决定1(你赶快决定何时动身)和决定2(上头决定什么时候撤退?)等。 3、少数动词归属不明(喜欢、同意、赞成、反对、承认、相信等),如“喜欢”可带体宾(他喜欢你|他喜欢书);用“什么”和“怎么样”提问(他喜欢什么?|你喜欢怎么样?),但用“什么”更普遍,从这些特点看它是假谓宾动词。“喜欢”带疑问句宾语时,述宾结构都为疑问(她喜欢用什么炒菜?|你喜欢我为你做点什么?);一般不能用表示过程的时体标记“正在、在”(*她正在喜欢你/做饭),从这些特点看它又是真谓宾动词。本文暂把这类动词视为假谓宾动词,认为它们有较强主观语义,本来是强调对某事物的判断,一般不允许宾语为疑问;但在回声问条件下,它们带上疑问句宾语,由于回声问是语用的,外加的,作用于整个句子,所以主句成为了疑问句。
分享 转发
TOP
2#

推荐一篇文献

陆丙甫,2009,“基于宾语指称性强弱的及物动词分类”,《外国语》第6期
作息杉荫下 逍遥语法中
TOP
3#

谢谢!

这一文献我前面没看到,多谢提醒。 读了以后感到陆老师在动词宾语的这一划分上与我大致相同,当然他对朱先生的准谓宾动词一类分析得更为透彻。不过,我的文章更着重的是在疑问方面,试图找到制约动词是否允许疑问提升的内在机制,请在这一方面多提提意见。谢谢!
TOP
4#

这个例子呢?

原帖由 chenzhenyu 于 2010-5-5 15:52:00 发表

如果有形的NP也是这些有价名词的话,也会严格限制,如“他在看谁写的《红楼梦》的问题”,

[colo......
    (1)a.   他在看谁写的《红楼梦》的论文?(他在看关于《红楼们》的论文,论文是谁写的?)             b. 你最喜欢看谁写的生成语法的文章? 个人感觉这两句话都可以接受。和(1a)形成对比的是:   (2) 他在看是谁写的《红楼梦》的论文  (疑问词不能提升) (1)中的“谁”都是关系从句中的主语,(2)中的“谁”如何分析?
作息杉荫下 逍遥语法中
TOP
5#

谢刘兄绝好问题

我认为,这些例子都应首先分析义项与句法结构,并且由于说话者的意义不同,一个句子很可能有多种配置: 1a、他在看2[[谁写的《红楼梦》]的问题]          疑问不能提升 1b、他在看1[[(关于)谁写的《红楼梦》]的论文]          疑问不能提升 2a、他在看1[谁写的[(关于)《红楼梦》的论文]]?(他在看关于《红楼们》的论文,论文是谁写的?)          疑问提升 2b、他在看2[[谁写的[(关于)《红楼梦》的论文]](这一问题)] (他在研究谁写了关于《红楼们》的论文这一问题)          疑问不能提升 3、你最喜欢看1[谁写的[(关于)生成语法的文章]]?       疑问提升 4a、他在看2[[是谁写的[(关于)《红楼梦》的论文 ]] (这一问题)]       疑问不能提升 4b、他在看1[[(关于)是谁写的《红楼梦》]的论文 ]          疑问不能提升 如上所知,这里共有两个看: 看1,阅读义,即阅读书籍,完全的体宾动词,后面只能以书、报、文章等作为宾语,它本身是我说的“中性符号”,即宾语为疑问,则句子为疑问,宾语为非疑问,则句子为非疑问,好象是对疑问“透明”的,任其出入,不会阻碍提升。1b、2a、3、4b都是看1。这时,要看其宾语中心语是否是有价名词,如果是的话还要看它是否体现其有价这一功能,即在该句中是自指还是转指。如果是自指,即以其定语为其价语,就具有阻碍疑问提升的功能,如1b、4b;如果是转指,则该中心语是其定语中谓词的论元,就不具有阻碍功能,如2a、3。由于“论文”是以论文的内容为价语,可用“关于”测试,所以我们只需看“关于”插入的位置就可以判断。以1b为例,当“关于”为宽域,把疑问形式“谁”放在自己的实语中时,就是自指。以2a为例,当“关于”为窄域,疑问形式在它外面时,“论文”是“写”的论元(成事),所以是转指。 看2,研究、琢磨、观望等义,我所谓“假谓宾动词”,它是阻碍疑问提升的符号,所以不再管宾语中是自指还是转指,统统不能提升,即1a、2b、4a。 又,“他在看(关于)是谁写的(关于)《红楼梦》的论文 ”这一句与2不同,确实是因为多了一个“是”,这个“是”可以看成判断动词,从而得到一个分裂小句,也可以看成对比焦点算子。不管如何,“是谁写的…”代表了一个问题,不再有2a这种解读,同该句总是不能允许疑问提升。 请继续指教,我很希望能在这一问题上得到一个超出前人的突破,故“如履薄冰”。谢谢!
TOP
发新话题 回复该主题