西方语言学家一碰到汉字，就胡言乱语的。汉字的性质即不是“图画文字/象形文字“(pictograph)，“语素文字“(phonographic)、“语素--音节文字“(morpho-syllabic)，或“词文字“（logographic)。

在确定汉字性质时，要从整体看，但是有一个很重要的事实却被忽视了：甲骨文文本里的字当中，70%的字的用法为“借音字“。这是中华书局赵诚先生研究甲骨文文本得出的结论，并以其《甲骨文简明字典》摆出了证据。

当西方人把汉字当成“图画“的时候，他们不知道，《说文解字》当中只有5%是“象形“（据郑樵）；把汉字称为“词文字“时，他们忽视了“联绵字“；把汉字称为“语素--音节文字“时，漏掉了表示复数音节的字；把汉字称为“语素文字“时，又没盖上纯为音节、没有语素义的字（在字典里不是有不少“音译字“吗？）。

可惜他的帖子文字太小了，看不清楚，我重新贴在下面：

西方语言学家一碰到汉字，就胡言乱语的。汉字的性质即不是“图画文字/象形文字“(pictograph)，“语素文字“(phonographic)、“语素--音节文字“(morpho-syllabic)，或“词文字“（logographic)。

在确定汉字性质时，要从整体看，但是有一个很重要的事实却被忽视了：甲骨文文本里的字当中，70%的字的用法为“借音字“。这是中华书局赵诚先生研究甲骨文文本得出的结论，并以其《甲骨文简明字典》摆出了证据。

当西方人把汉字当成“图画“的时候，他们不知道，《说文解字》当中只有5%是“象形“（据郑樵）；把汉字称为“词文字“时，他们忽视了“联绵字“；把汉字称为“语素--音节文字“时，漏掉了表示复数音节的字；把汉字称为“语素文字“时，又没盖上纯为音节、没有语素义的字（在字典里不是有不少“音译字“吗？）。