语言|东方汉字的性质与“文字发展三段论” - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛语文讨论汉字的性质与“文字发展三段论”

本主题被查看1765次, 共4个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-06 00:21

汉字的性质与“文字发展三段论”

长期以来中国人就一直接受这么一种观点：文字发展的规律是从图画文字演变为表意文字再
发展到表音文字。这个理论可以简称为“文字发展三段论”。中国学者一直到20世纪90年
代，基本上都是在这个理论框架下来讨论汉字性质的（还有一种做法，就是看文字书写符号
记写的语言的单位，例如词，语素，音节，音素等，来看文字的性质。应该说，这样的角度
才是比较科学的）。在这个理论框架中，汉字是处于图画文字和表音文字之间的表意文字，
而英文为代表的西文是表音文字，所以，汉字是落后的，只有拼音文字才是进步的。这个问
题涉及到文字改革的问题，所以比较敏感。事实上，表意的汉字和表音的拼音文字代表的是
世界上两种不同的文字发展方向和文字类型（这里姑且沿用“表意”“表音”的提法，这个
提法是有问题的，另外讨论），两者之间不存在孰优孰劣的问题。我只是坚信，它们各自适
应自身的语言，它们的不同是历史的选择。认真分析起来，西方文字学家提出的文字发展三
段论是虚构的，未经充分论证的，也不符合历史事实的。它的出现是19世纪以来欧洲中心论
和欧洲优越论的产物，是种族主义的理论基础。要批判这种论调，就必须挖掘其根源，正是
在这个问题上，我希望了解比美国的泰勒更早提到这个理论的著作。

#1

大中小

chweil

chweil

来自:

状态: 离线

chengweil@sina.com.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-06 13:45

一点补充

鄞鑫先生的意见很对。关于文字发展规律三阶段说，现在已没有什么人相信。即使是另一种三阶段
说，即“象形—音意（如汉字、古埃及文字）—表音”三阶段说（按此三阶段，图画文字一般作为
前文字阶段），也不能成立。因为说三阶段规律，就意味着汉字也将向表音文字发展。但这很难找
到依据。正如鄞鑫先生所说，文字必须适合其所记录的语言。那么，如果汉字是适合记录汉语的，
就看不出一定要向表音文字发展的道理。汉字存在三千年，自有其适者生存的道理，也就是说，它
是适合记录汉语的需要的。文字改革问题早已不是敏感问题，自可大胆讨论。现在国家的语文政策
已不提拼音化方向。
讨论文字的性质、类型也可以不考虑“史”的因素，即仅从比较文字学的角度来考虑。

#2

大中小

boshousheng

boshousheng

来自:

状态: 离线

boshousheng2009@yahoo.com.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-06 15:27

三段论

逻辑学上的“三段论”格式：
大前提
小前提
结论

这里的三段论即“发展的三个阶段论”的简称，是属于“时”的范畴。具体到某一个“字”的
“时”的区别还好说些，但如果作为一个不同的字组成的集合，这个“时”很难很好地解决问题
的。

文字的性质问题，要先划定“文字”的外延，也可以说要立足于哪一个层面有一道无形的门：门这
边是文字；同一个东西跨入着门后我们就不再说它是文字。

#3

大中小

本主题被查看1765次, 共4个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-22 02:30:06
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0 seconds