语言|东方从“萨斯”谈最佳的命名方式 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛语文讨论从“萨斯”谈最佳的命名方式

本主题被查看4054次, 共18个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-07 18:00

从“萨斯”谈最佳的命名方式

从“萨斯”谈最佳的命名方式
郭熙转帖的这篇帖子《建议用“萨斯”取代“非典”一词》（见《社会语言学》栏
目），内容涉及外来词译名问题，同时也是汉语词汇学所关注的一个问题。
古代有些外来词后来造了新字，如“葡萄”、“狮”之类，变成了道地的中国民族形式
的书写面貌。这是最佳的，但因为要造新字，现在是不能提倡的（否则会造成汉字膨胀。就
连新发现的化学元素名称，现在也提出不要再造新字了）。其次是写成有理据的形式，例如
有些外来词译名起初用音译，后来改用意译，如“盘尼西林”改称为“青霉素”，“雷射”
改为“激光”，中国人较容易接受。“可口可乐”既照顾原读音，又有中国人能理解（当然
是误解）的意思，真是天助他也（这么好的译名竟为美国佬带来巨大经济利益）。纯粹音译
的名称如果是大众用品（如“咖啡”之类）也能站稳脚跟；如果不是大众用品或事物，也有
不错的，象“艾滋病”，也写成“爱滋病”，可以望文生义地理解为“因爱而孳生的病”。
如果没有可资望文生义的字眼，少也无妨，若一旦泛滥，就会让中国人都变成新的“文
盲”，或者根本就难以被推广被接受。从这点说，“萨斯”这个名称不是首选，欲取代“非
典”有其先天的困难。我也曾经一度主张用“萨斯”，当时是觉得这个名称从医学角度说比
较符合病理（尽管是缩称），但如果从词汇名称的角度说，这个名称是不太好的。“非典”
之称当然并不理想，主要是因为“非典型肺炎”这个名称开始时带有一点掩饰事态严重性的
味道，不免让人联想到中国人一贯采用的对阴暗现象尽力掩盖的不良风气。但语词名称有约
定俗成的因素，已经这么叫了，要改是难的。中国的学术名称的书写习惯是在严肃的论文中
如果提到有国际公认名称的名词时，就用中国固有的名称后面以括号用外文原文加注世界公
认的名称。至于一般的说说而已，无所谓“接轨”，就从俗吧。
引例未经核查，若有不当望指正。
这个帖子同时跟帖在《社会语言学》专栏内。

#1

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-07 20:13

悬榜：google音译为“古狗”好，还是“罟钩”好？

google常有人写作“古狗”，用字最通俗，也很简单；拼音打字也很容易，打gu这个音节，第一
个字就是“古”，用全拼打gou，第三个字就是“狗”。
但是，假如译作“罟钩”好不好？“罟”为捕鱼的网，“钩”为钓鱼的钩。这两个字与google作
为搜索引擎的名字也似乎很贴切。尽管“罟”字有些生僻，但结构比较简单，并不难记；就读音而
言，有声符“古”，汉人一向有读半边字的习惯，而“罟”字读半边正好不错。
从电脑使用方便论，“古够”最好。直接打gu、gou，出来的就是“古够”。
到底哪个好？

#2

大中小

浑水

来自:

状态: 离线

sdfgh@com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-08 12:17

翻译成“狗狗”不错吧

翻译成“狗狗”不错吧。

——可怜的人

#3

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-08 14:16

确实有水平！

佩服！不拘泥于别人的思路，独出心裁，很有创造性思维。

#4

大中小

瓦当

来自:

状态: 离线

lveng016@163.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-08 20:27

呵呵，什么啊

看起来jq不大上论坛的，各大论坛上google都是用狗狗的，好像不是浑水兄的独创哦，呵
呵。

#5

大中小

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-08 21:44

也悬两榜：直接用外文词如何？

曾有人提议，外文词（不限于英文）直接用拉丁字母原文嵌在汉文中，或把缩写字母与
中文相结合，既不走样，又免得音译用字不统一。这种处理方式如果作为特例，如“X光、B
超、A型、windows、word、SARS”之类已经流通，也未尝不可；但如果推而广之，弊端可能
更多。您以为如何？最好能谈谈理由。
还有，外文词如果音译为汉字形式（例如“的士”“巴士”之类），固然就融入汉语词
汇中，但如果以原封不动的形式嵌入汉文中（这种情况总是难免的），它能否算汉语词汇的
成员？

#6

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-09 11:06

惭愧！

我的确不大上论坛，用“狗狗”译google我的确不知道，所以就我所知来说，“狗狗”有异于我
的设想，就是独创。惭愧了！
不过，我的意思其实请大家谈谈分析的高见。至于音译形式，想个几十个也不费事。浑水的聪明之
处在于不按别人的思路走，但不够聪明之处也在于此。我那个帖子一则是响应鄞鑫兄，凑个热闹，
二则实际上回答了鄞鑫兄关于萨斯的帖子。我觉得鄞鑫兄明白我的意思。
不过确实感谢瓦当，我知道了流行的形式是“狗狗”。

#7

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-16 00:35

唱个反调，促进一下

SARS英文原义是“严重急性呼吸道综合症”（？）。我想不通为什么很多人认为这个术语更科
学。似乎也没有什么区别性嘛。说非典型肺炎固然不准确，SARS似乎也不准确。此其一。
新加坡联合早报是把这个问题从译名的科学性来讲的，但我看来看去，也看不出语言学问题。如果
从语言学的角度进行分析，到底应该怎么分析，才让人觉得是语言学意义上的讨论？此其二。
以上两点我确实想不明白。请大家指教。

#8

大中小

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-16 08:52

再征求有关外文词的几个悬念

再征求有关外文词的几个悬念
我以为，SARS英文原义“严重急性呼吸道综合症”和“非典”原意“非典型肺炎”哪个
准确的问题是纯医学问题，非语言学问题，不属于我们讨论范围。
我们所关注的问题恐怕在于：一、用字母形式好还是汉字形式好？二、如果用汉字形
式，是音译好还是意译好？三、为什么这个名称会经过改变的过程（从“非典”到也用
“SARS”），是什么力量（因素）促使其变化？四、如果用原文形式，未经汉文加工，虽然
算引用外文，能否算进入了汉语词汇？五、引而申之，外国的地名人名和部分科技名词（如
“瓦特”、“焦耳”之类），有些是难以意译只能用音译的，那么在汉文中是用汉字音译好
还是保持原文形式好？
有些问题前面已经提出，但尚未解决。真心求教这些问题。

#9

大中小

林璋

来自:

状态: 离线

linzhang@fjnu.edu.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-16 18:49

非典和SARS

就我的记忆，当初出现那种要命的流行病的时候，我们给出的称呼是“非典型肺炎”，应
该说这个称呼反映了当时我们的医学界对这种流行病的认识(据我当初从媒体的报道得到的
印象，好象原先有那么一种疾病是以“非典型肺炎”来称呼的)。日本的媒体起初给的称呼
是“新型肺炎”。后来，国外用起了SARS这个称呼。
如果上述情况大致无误，那么我们可以这样来看这个问题：当医学界认定那种流行病为
“严重急性呼吸道综合症”即SARS之后，汉语的“非典”(即“非典型肺炎”)的内涵被
“再定义”了。这时，这个“非典”可以看作“非典2”，以区别原先的“非典1”。这个
“非典2”的所指跟SARS是一致的。
如果考虑到以上这个过程，那么我们很难讨论“非典”跟SARS之间的翻译关系。因为二者
之间一开始就不存在“翻译”的关系。现在的问题是：我们是否继续坚持用“非典”来称
呼那个流行病。我们可以有2种选择：(1)不坚持，(2)坚持。如果选择(1)，这样我们面临
重新命名的问题，最方便的选择就是采用跟SARS有关的说法。这时，我们才能考虑以什么
方式来表现SARS。如果选择(2)，那么“非典”今后就很难在“非典1”的意义上使用了，
“非典1”所称呼的疾病只能寻找新的称呼（当然，那是医学界的事情）。

#10

大中小

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-16 20:34

汉字与拉丁字母混合使用可行吗？

汉字与拉丁字母混合使用可行吗？
早年主张文字改革拉丁化的人，理由之一是拉丁文字便于直接采用外文词，连翻译也不要
了。假如真的汉语用拉丁字母记写读音，当然只能这么处理。现在看来，拉丁化是行不通
的，历史和实践已经证明了一切。我只是在想，在汉字记写汉语的场合下，外文原文如果保
留原来形式，是否比翻译为汉字形式更好；即汉字与拉丁字母混合使用是否可行。少量混合
当然是不成问题的，因为这样的形式现在并不少见，但能够推广吗？有朝一日像日文中混用
假名和汉字一样，汉文混合汉字和拉丁字母于一体，那样究竟是方便了呢还是不方便了。对
于懂外文的年轻人来说，阅读字母记写的文章能顺畅吗？对于学历很低的人（只有小学或初
中毕业者），是接受汉字容易还是接受拉丁字母容易？

#11

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-16 21:29

试答

见到这么多人讨论问题，很高兴。我试着谈音译形式好还是意译形式好这个问题。我的看法是，从
汉人的语言文字认知习惯讲，倾向于每个字都有意义。对于没有意义的音节的组合，汉人是不习惯
的。我们都有读翻译小说的体验，音译人名，一连串没有意义的音节组合对于汉人来说是很不习惯
的。所以意译自有其不可替代的作用。但是并不是只能意译，有些词没有办法准确意译，或意译形
式反而不便，如太长，不成词的形式，就只能音译。沙发、焦耳等等，就是如此。但是另一方面，
外文词能否音译，也有个语音条件问题。拿缩略语来说，有的可以连读，就可以音译，如SARS，
有的不能连读，或连读不适合汉语的音节结构要求，就无法音译，如DIY、WTO。这也是字母形式
的外文词近年来大量进入汉语的原因。WTO除非念做“勿提我”或“吾托”之类（不伦不类），否
则就没有办法音译，加上意译形式“世界贸易组织”太长，不便称说和书写，所以往往就写成外文
形式。所以，字母形式的外文缩略语在汉语中还是有用的，尽管是外语词。当然结合语音和意义来
音意兼译最好，可是往往很难，而且可能造成别解，如“爱滋病”“爱之病”“爱死病”就是如
此。新加坡联合早报把一个SARS名称搞出那么大动静，其实根本不是语言学问题，当然也不是社
会语言学问题，而最多是个医学术语的问题，但是搞出那么大的动静，本身也就有个社会学问题。
他们都是新闻工作者，不是语言学者。真要是讲究译名的话，首先有必要把现在新加坡通行的“爱
之病”给改了。爱之病？误导嘛！
至于字母和汉语成分组成的混合词（如T恤衫、X光之类），我认为其中的字母形式比汉字形式好。
理由只有一个，书写简便。事实上现在很少有写爱克斯光的。这就是证明。

#12

大中小

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-18 10:27

外文音译词与连绵词问题

承蒙指教，谢谢。
外来词如果音译为汉文形式，多音节而单词素，如沙发咖啡之类，正好符合连绵词的定义要
素。请问可以算是连绵词吗？

#13

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-18 11:57

鄞鑫兄客气了

性质应是一样的。其实有的联绵词就是历史上来自别的语言的音译词。音译词是从来源说的，联绵
词应是从词的内部构造来说的，如果说联绵词有同时兼顾语音（如双声、叠韵、叠音等）和语义两
方面要求的话，有好些音译外来词是不能看作联绵词的。主要看联绵词如何定义。一般讲联绵词，
似乎主要就历史上遗留下来的这类词而言。至于“沙发”，时间比较短，来源身份明显，恐怕不宜
看作联绵词。但再过几百年，读音又没有变化的话，后人或许从联绵词的定义来看，也可能将其看
作联绵词。

#14

大中小

詹鄞鑫

詹鄞鑫

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@online.sh.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-18 15:10

还是吃不准

一般的连绵词定义，也就是双音节单词素两个要素而已。两音节往往具有双声、叠韵、叠音
关系，却不是必然有如此关系，古代的连绵词如“扶摇”“权舆”等就没有双声、叠韵、叠
音的关系，所以，语音关系恐怕不能构成必然因素。那么，是否意味着，是否古代外来词就
很关键了？古代外来词，例如岁名中的“摄提、作鄂、逢阏”等（来源不明，好象未见谁否
定它们是外来词），以及北方或西域民族的“可汗、胭脂、月氏”等，可以算连绵词吗？

#15

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-18 17:10

范围的确值得讨论

联绵词之“联绵（连绵）”本是“相连不绝”义，两个音节联缀成义不可分割就符合要求。如果从
这一意义上来解释，您所举的例词，都可以算做联绵词。其实对联绵（字）词的范围正是值得讨论
的。比如一般把联绵词限于两个音节的，但从道理上讲，就不应该有此限制。限于两个音节，很可
能就是受“联绵字”的“字”的影响。这里面可能也有个“惯例”的影响问题。比如把“摩诃衍
那”（大乘）看作联绵词就让人感觉有点不能接受。我想，联绵字（词）的范围正是值得讨论的。
问题至少可以有两个：1、联绵字有无语音上的条件要求？确实有很多人认为联绵字（词）不限于
有双声、叠韵等要求，但这样一来，“摄提、作鄂、逢阏”就可以纳入，可是这样的词看作联绵词
又使人感到别扭。2、为什么一般把联绵字限于两个音节？如果”摄提、作鄂、逢阏”算，“摩诃
衍那”之类算不算？也许正像您说的，是否外来词是个重要分界。但是，“苜蓿”之类，意义上不
可分割，而且用了相同的草字头，声音上又有叠韵联系，明显是个联绵词（字），但它又肯定是个
外来词（来自古大宛语）。该怎么办呢？好象对联绵字历来有不同的看法，不过好象还没涉及这些
问题。

#16

大中小

沧海一粟

沧海一粟

来自:

状态: 离线

yiyumin78@163.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-23 14:48

获益良多

看了楼上几位先生的帖子,获益良多。

#17

大中小

本主题被查看4054次, 共18个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-22 00:12:21
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds