语言|东方社会语言学到底该怎么研究？ - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛应用语言学社会语言学社会语言学到底该怎么研究？

本主题被查看3568次, 共15个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

金立鑫

金立鑫

来自:

状态: 离线

lixinjin@gmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-14 17:37

社会语言学到底该怎么研究？

楼下“新手”的观点好像是，用了统计的方法，就是社会语言学的（（如果运用统计调查的
方法得出结论，就可以是社会语言学的范畴）），不同统计的方法就是语言学的。这是一个
很奇怪的论调。我们大概首先要对社会语言学做一个定位的思考。作为一门科学，社会语言
学首先要考虑的是自己的研究对象，这一点如果不明确，这门学科是建立不起来的。其次，
要选择和建立本学科的研究方法，然后形成自己的理论。现在社会语言学所研究的对象边界
很明确吗？我怀疑。

定义一门交叉学科可以从两个方面来考虑，一是从方法上，例如：统计语言学、计算语言
学；还有一个是从研究对象上来考虑，例如：心理语言学、神经语言学、病理语言学。社会
语言学，应该是从研究内容上来考虑的。因此，用什么方法，并不是问题。可以用统计，也
可以用问卷调查，你可以用，语法研究也可以用。

我个人认为，社会语言学要研究的是语言和社会之间的相互关系。包括相互的制约和影响。
当今中国社会体制、社会行为（行政行为、交际行为等）对语言的影响，反过来，这些被影
响了的语言系统反过来对社会行为的影响。

这，才是一个社会语言学家要关心要研究的问题。搞什么店名调查，品牌调查，这对社会有
多大贡献？你要解决什么问题？你的目的是什么？研究总要有目的，要有目标，你的目的和
目标的价值在哪里？作为一个“社会语言学家”你能不关心吗？

淡然，在当今要做上面我说的课题，确实有相当难度，但是，还是可以做一部分工作。还是
可以做一些社会心理分析。问题是，我们如何能将这些分析更科学化，客观化。

#1

大中小

新手

来自:

状态: 离线

xingxin1202@263,net

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-24 20:14

社会语言学一定离不开调查和统计

看来楼上是一定要叫板了。有些问题本不成问题，如果较劲，结果就较出了问题。
我一直都认为，国内的社会语言学其实主要的成果在方言学的研究上，这是抹杀不了的事
实。而现在主要研究社会语言学的学者，也多是在方言研究上有许多建树的人。至于从社会方言角
度做的研究，则除了早期陈原的《语言与社会生活》外，专著还是很少的。为什么会是这样一个局
面，这的确值得深思！我以为，社会语言学最难的不在学科定位上，也不在所谓的目标上，更不在
大家都不知道应该研究什么内容上。应该说，社会语言学最难的在于怎样用社会学的方法开展大规
模的社会语言调查上。这包括社会语言的分层，不同社团的人所说的语言变异等，从调查的层面来
看，又包括问卷设计和数据的搜集和统计等。社会语言学最初级的工作就是最琐碎的资料收集，这
种收集并不是用所谓的书面语语料库就可以完成的。而是要深入到社区中，与各种层面的人打交
道，收取活的语言，这才能得到客观的资料。没有这种大规模的社会调查，就没有社会语言学。总
坐在书斋里是不可能做出社会语言学的。这也许就是我与楼上所不同的认识吧？社会语言学更强调
用数据说话，用事实说话。调查出什么结果就是什么结果。离开数据，就不叫社会语言学了。其
次，国家也没有大量的资金投入，这也是社会语言学无法真正有所成就的一个原因和难点。
至于为什么要做品牌名和店名调查，其初衷不过是想看看社会用语中的规范问题，一不小
心，做成一个大杂烩了。这纯粹是为了提高学生学习语言学和汉语的兴趣而已，觉得既然花了大量
的心血，也地地道道按照社会调查的方法做了，有机会出版，何乐而不为呢？希望你略微抽点时间
看看后记就应该知道出版的用意了。
任何一件事，只要花费心血去做，都会有意义。你以为你做的有意义，可别人会说你是吃饱
了撑的。比如有一位教师上课起劲讲“咽下去”和“吐出来”的不同在于一个是表示消失，一个是
表示出现。结果许多同学就问这有什么意思。可出去做点调查，从设计问卷到所有资料的收集，同
学们反而觉得很有意思，特别是调查中所遇到的各种甘甜和苦辣，确实令许多人难以忘怀。这就叫
做角度不同，结论不同。为什么做事一定要有目的呢。中国人太计较目的了，目的太多了。能不能
换位思考呢？

#2

大中小

金立鑫

金立鑫

来自:

状态: 离线

lixinjin@gmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-26 07:43

但是使用调查和统计的并非就是社会语言学

本人1982年就曾经把上海南京东路上所有的商店名调查了一遍。整整花了我两天的时间。我一个
人。现在想起来，嘿嘿，不说了，免得伤了你我的和气（老姐的学问我还是很佩服的，特别是你的
那个“递系式”）。我的意思，社会语言学其实有更重要，更为有价值、更有意义的课题可以做，
这是Labov做不了的，只有在当今的中国才做得出来的。或许过了几十年，再也做不成了。你别不
相信，到那时候，后悔就来不及了。有哪位仁兄如果能做当今北韩的社会语言分析，或许可成为一
个历史标本，对后人有重要的借鉴价值。

#3

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-26 11:21

叫板

我非常同意金兄两个帖子的意见。社会语言学的研究要像社会语言学，首先一个基本的标准，就是
这种研究不是新闻工作者能做出来，社会调查队也能做出来，甚至中学生也能做出来，而只有语言
学者才能做出来。现在许多使用调查、统计做出来的研究，连乔姆斯基所讥讽的“蝴蝶标本”的水
平也没有达到。社会语言学大有研究前景，一些方言学者的研究扎扎实实，而以社会语言学相标榜
的做出来的一些研究也就是个中学生的水平，最多是个新闻记者的水平。店名其实也是值得研究
的，比如刘宁生那篇店名的社会语言学分析文章。但是仅仅重复刘的研究就毫无意义了，总还得再
有所发展。我无意批评新手先生，我觉得新手先生重视调查统计本身还是值得肯定的。但是正如金
兄所说，调查统计本身并不就是社会语言学研究。
现在的社会语言学研究找不着方向，就连有价值的题目也提不出来。其实有许多题目可做，比如新
手先生帖子里用的“叫板”这个词，就是一个很好的社会语言学的研究题目。

#4

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-26 12:08

补充

我觉得那本书从学生从事研究的习作角度看，还是可以的，甚至是应该鼓励的。我的上贴主要还是
就一些学者的研究而言。可能说得不合适，但确实是实话实说，而且恐怕也是许多人的共同看法。

#5

大中小

新手

来自:

状态: 离线

xingxin1202@263,net

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-27 20:20

随便你怎么说

谁会把学生的东西据为己有？最好看清楚一些，那本书不过是主编罢了。虽然内容大
部分是一些浅显的数据统计和社会语言调查，还是调查吧。不能说这不是社会语言学的吧。
不过对社会语言学个人所选取的角度不同罢了。至于想说哪些学者，也尽管说好了，那个学
者的研究不和你意，最好就事论事。此外，金先生想说做过两天的店名调查，别人是否就不
能再做了？如果这么说，调查就成了专利了，以后我先付专利费再调查吧！至于说到刘勋宁
的店名研究，我想说的还是一样的研究素材，未必会有一样的结果。比如对音译品牌名的调
查，显示出三音节的品牌名占30％多，而双音节的并不占优势（只占20％多）。这比想当然
以为音译品牌名一定符合双音化的规律要有说服力。在去年的社会语言学会议上，对这一点
有人就想当然的这么说过。为什么会三音节的音译词多呢，这就要从社会心理角度考量，是
否因为为了区别于汉语本身以双音节词为主这一特点呢？为了说明品牌是外来的，不是国产
的？为什么四音节以上的又很少呢？是否是因为四音节不易记忆呢？要解答这些问题，按照
社会语言学的严格做法，应该还要通过一个问卷调查才能得出答案。否则，其他的分析就不
是严格意义上的社会语言学了。这正是我与诸君对社会语言学理解不一致的地方。
至于说到语言调查，虽然我并没做过大规模的方言调查。但大规模的少数民族汉语双语
学习调查还是做过的。时间吗也比金先生长，一个月时间一个人调查了一个边远县所有中小
学的双语实验班双语学习情况。正是在那种调查中，从问卷设计到调查（问卷有县教育局一
位教师协助发放收集），才领悟到一些社会语言学的调查做法，那不是一两句话可以说清
的。

#6

大中小

金立鑫

金立鑫

来自:

状态: 离线

lixinjin@gmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-10-27 20:34

你好大的脾气

什么时候脾气大起来了？喝口水，消消火。

我可没说过我做过店名调查，别人就不能做了。我是想说，我做了，但是觉得很没意思，最后给放
弃了。这样说，很打击别人积极性的，所以没好意思说出来，这下好，还被你逼着说出来了。得罪
了。

#7

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-27 20:40

谁说你把学生的东西据为己有了？你最好看清楚一点！刘勋宁的店名研究？有吗？我看你简直崩溃了！

#8

大中小

hanfan

hanfan

来自:

状态: 离线

hanfanbj@hotmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-27 22:31

淘来淘去还是那些浆糊！

有意思吗?

#9

大中小

新手

来自:

状态: 离线

xingxin1202@263,net

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-28 15:34

用崩溃这样的字眼过分了

至于把刘宁生写做刘勋宁是一时之笔误，抱歉！但建议最好都平和一些。我上一个帖
子主要不是对jp的，而是对金立鑫先生的。我想如果jp有过激反映的话，先道个歉。不过我
对jp所说的许多学者的研究还是不得其解。所以请jp还是就事论事。但是讨论问题有一个前
提，就是都应该文明一些，用这种命令口吻和人身攻击的语言是有伤和气的。毕竟这里是平
等讨论和交流的地方，过于伤害别人，只会于讨论不利。

#10

大中小

新手

来自:

状态: 离线

xingxin1202@263,net

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-28 15:35

最好拿出你的不是浆糊的东西来

#11

大中小

jq

来自:

状态: 离线

jiangque@sina.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-28 16:10

先从自己做起

您的几个帖子都要别人看清楚一些，语气恐怕不是很合适吧？是不是命令的语气呢？
别的就不说了，我们大家都平和一些吧。

#12

大中小

沧海一粟

沧海一粟

来自:

状态: 离线

yiyumin78@163.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-10-28 18:15

请问关于音译品牌名的调查文章哪里找?

最近正在做有关这方面的论文,希望能借鉴一下您提到的关于音译品牌名的调查文章,谢谢!

#13

大中小

小叶

来自:

状态: 离线

tangye020@126.com

发短消息用户资料树型回复引用

2004-06-07 21:57

中山大学周小兵老师做过，你可去期刊网上检索

@_@ 不过现在你可能都用不上了@_@

#14

大中小

本主题被查看3568次, 共15个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-22 00:05:01
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds