语言|东方请君共同来参与，为汉字规范工作而出力 - 东方语言学网论坛

东方语言学网论坛学术论坛语文讨论请君共同来参与，为汉字规范工作而出力

本主题被查看2183次, 共7个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

舜华

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@kali.com.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-11-17 18:07

请君共同来参与，为汉字规范工作而出力

请君共同来参与，为汉字规范工作而出力

目前，教育部语言文字应用研究所正在着手《规范汉字表》的制定工作（张书岩为课
题组长，陈双新副组长）。这个规范汉字表非常重要，当它正式实行之后，就将取代过去的
所有关于汉字书写规范的国家文件（例如《第一批异体字整理表》《汉字简化方案》《简化
字总表》《印刷通用汉字字形表》等等）。在《规范汉字表》的研讨过程中，有些具体问题
的看法，专家的意见还不完全一致。这个表一旦公布，就将在相当长的时期中左右整个中国
的汉字应用规范，其重要性是不言而喻的。
如果你希望你的意见形成影响，就应该尽量发表自己的意见。当然，网络上的意见也只
是争鸣而已，制定者可以采纳，也可以不采纳，但如果大家的意见比较一致或倾向一致，那
么《规范汉字表》的制定者也许就不能不考虑大众的意见。正是为了这点，我们希望提出一
些具体的问题来讨论。实际问题不少，这里先提出三条：
1、简化字的偏旁写法，原来只局限在常用字的范围内，有人提出要类推到非常用字的
范围中。你认为应该无限制类推，还是控制类推或不要类推？
事实上，非常用字中大多数是异体字生僻字，还有很多是已经淘汰的字，这些字如果偏
旁类推，就会增加字库的字符总量，对计算机发展是不利的。
2、同音代替字，如“後”简化字写成“后”，“穀”简化字写作“谷”，如此之类。
从日常应用的角度说，当然问题不大，但对于古籍整理和古书阅读，就会造成很大的麻烦。
尤其是计算机繁简字转换，就必然造成大量的手工操作，不利于数据转换的自动化工作。但
听说许多人不赞成恢复原来的用法区别，你以为如何？
3、在过去的文件中，繁体字虽然允许在一定的范围内使用（例如古籍整理），但自从
简化字颁布以来，从来不把它看成是“规范”的汉字。事实上，繁体字也有规范问题。例
如，古书的排印就不能随便采用不规范的繁体字写法。何况，在现实生活中，繁体字也是并
不少见的，还需要跟港台交流。可以预计，为了文化的继承，繁体字将永远存在和使用下
去。难道在中国使用了数千年的繁体字，倒成了“不规范”的汉字；而那些被纳入简化字中
的俗体和错字，倒成了“规范”汉字？所以在“规范汉字”的名称上，理应包括规范的繁体
字在内。你以为如何？
希望不是泛泛而谈，要具体地说出理由。当然，发出一点呼声也比沉默强。
声明，我不参与《规范汉字表》的任何工作，只是一个关心者而已。我希望尽可能通过
舆论的力量来促进汉字规范工作的完善。愿所有关心中国语言文字的群众和专家教授共同关
心这个问题。也希望制定《规范汉字表》的同志能更广泛地听取大家的意见。
本帖也帖于北大中文论坛的《语言文字漫谈》版：
http://chinese.pku.edu.cn/bbs/thread.php?tid=30837

#1

大中小

潘悟云

潘悟云

来自:

状态: 离线

pwy@shtu.edu.cn

发短消息用户资料树型回复引用

2003-11-17 20:34

响应此议，大家来关心此倡议

汉字的使用关系到千千万万人，舜华君的倡议非常重要，希望大家参加讨论。简体字的
颁行由于没有经过充分的讨论，留下了不少后遗症，事后有不少意见。现在又是一个关键时
刻，我们千万千万要关心。一旦定下来，发现有不妥之处，再提议意见就太晚了。

#2

大中小

金立鑫

金立鑫

来自:

状态: 离线

lixinjin@gmail.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-11-18 07:42

不该简化的就不能简化

本来就是两个不同意思的汉字不应该合并，合并是要付出很大代价的，尤其是对一个文化十
分厚重的语言来说。

#3

大中小

舜华

来自:

状态: 离线

zhanyinxin@kali.com.cn

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2003-11-18 09:21

已经习惯了怎么办？

主张不再区分用法的人提出，简化字推行已经近50年了，大家（据称是14亿人口）已经
习惯了现在的用法，如果恢复原来的区别，大家会弄错。还举例说，“象－像”两个字的区
别自从恢复之后，大家普遍反映反而弄不清楚了。
他们还说，计算机繁简转换的自动处理问题，可以通过技术上的突破来解决，例如通过
设定字组合方式的办法来区分。现在的word2000不是有繁简转换功能吗，不是基本解决了问
题了吗。当然，我们认为，word2000的解决是非常不够的，转换错误非常多（例如“云”和
“雲”计算机就弄不清楚）。请问，如果靠字组合的设置，真的能解决这个问题吗？

#4

大中小

沧海一粟

沧海一粟

来自:

状态: 离线

yiyumin78@163.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-11-26 15:04

习惯并不一定是正确的

既然要规范，就说明还存在不规范的现象，习惯并不一定是正确的，规范的对象就有这
些。对于是否恢复原来的区别，愚见还是要恢复，知道错了就不能一直错下去吧。至于计
算机繁简转换的自动处理问题，通过设定字组合的办法不能完全解决，还有待计算机信息
处理技术的进一步提高。只是浅见，莫见笑。

#5

大中小

缯季

来自:

状态: 离线

zhf.@163.com

发短消息用户资料树型回复引用

2003-11-26 17:32

一点看法

学生认为当年能推行简化,现在再作改革虽然难度更大,但相信一定能解决,
当然需要认真考虑改革与否对将来的总体上影响哪个好.
在此表示支持先生的工作.

#6

大中小

本主题被查看2183次, 共7个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2008-11-22 00:45:04
沪ICP备010383

	版权所有东方语言学网Eastling.Org
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. Processed in 0.064 seconds